Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: Nie ulega wątpliwości, iż przesyłając na nieaktualny adres powoda pozwany umożliwiał zapoznanie się z jej treścią przez osobę nieuprawnioną. Sam fakt, czy doszło do naruszenia przez osobę trzecią tajemnicy korespondencji jest przy tym bez znaczenia dla kwestii odpowiedzialności pozwanego, istotne jest bowiem czy działanie pozwanego może być (...)

(...)innych dóbr osobistych powoda niż tajemnica korespondencji i błędnego uznania, że nie doszło do naruszenia dobra osobistego w postaci tajemnicy korespondencji czy prawa do prywatności chronionego tajemnicą korespondencji. (...)Powód wskazał, że zostały naruszone jego dobra osobiste w postaci: prawa do prywatności chronionego tajemnicą korespondencji, tajemnicy korespondencji, prawa do żądania wykonania woli klienta przez drugą stronę umowy. (...)IV CSK 87/10 (LEX nr 622216) wymienione w art. 23 k.c. dobro osobiste w postaci tajemnicy korespondencji chroni prawo do zachowania w tajemnicy przed osobami trzecimi treści korespondencji. (...)Sam fakt, czy doszło do naruszenia przez osobę trzecią tajemnicy korespondencji jest przy tym bez znaczenia dla kwestii odpowiedzialności pozwanego, istotne jest bowiem czy działanie pozwanego może być także uznane za naruszenie tajemnicy korespondencji.

Niewiarygodne są tłumaczenia G. P. , iż o zatrudnieniu A. P. zadecydowała potrzeba zapewnienia firmie lojalnego pracownika, który będzie strzegł tajemnic handlowych przedsiębiorstwa.

Teza orzeczenia: Metody operacyjne stosowane przez Zwiad Wojsk Ochrony Pogranicza były tożsame, jakimi posługiwał się aparat bezpieczeństwa (UB,SB). Oparte były na tej samej instrukcji, tj. zarządzeniu 006/70 MSW z 1 lutego 1970r. w sprawie pracy operacyjnej służby bezpieczeństwa resortu spraw wewnętrznych.

(...), , https://youtu.be/1FsdZYLTCLw (audycja: „Nieujawnione tajemnice Zwiadu Wojsk Ochrony Pogranicza”) 5(...)

Przesłuchanie odbywa się w warunkach, o jakich mowa w wymienionym przepisie, tzn. w miejscu i w sposób zapewniający zachowanie w tajemnicy tożsamości świadka.

(...)zawód zaufania publicznego, jest zachowanie tajemnicy, która obejmuje wszystkie informacje i(...)11 Osoby obowiązane do zachowania tajemnicy związanej z wykonywaniem zawodu mogą(...)te osoby od obowiązku zachowania tajemnicy dla dobra wymiaru sprawiedliwości. (...)Zwolnienie z tajemnicy zawodowej jest uzasadnione jedynie, gdy wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości, nie w sytuacji, gdy strona o to wniesie, celem ustalenia sytuacji finansowej spółki (...) .

(...)oraz zasad ochrony informacji stanowiących tajemnicę jego przedsiębiorstwa, a także dotyczących(...)

Nie ulega wszakże wątpliwości, iż na dobra osobiste osoby prawnej składają się jej nazwa (firma), znak towarowy, opinia handlowa, tajemnica korespondencji, czy też dobre imię.

Pomijając związanie W. C. tajemnicą udzielonych porad, należy uznać za mało prawdopodobne, by pracując dla spółki, na którą duży wpływ miał J. G. i jego żona, udzielał W. W. rady, jak wyprowadzić pieniądze z tej spółki i, by potwierdził taki rodzaj porady.