Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Do nich właśnie odniósł swoją obserwację, że S. S. „chodził do pracy ....”, „nie pilnował posesji” i „nie zachodził na tą produkcję”, zgodnie z warunkami A. P. , który pilnował tajemnicy procesu chemicznego a przede wszystkim, ilości osiąganego produktu.

Oświadczenia pozwanych dotarły tylko do osób sprawujących funkcje publiczne i zajmujące się w dużej mierze w zakresie swoich funkcji wkraczaniem w sferę spraw prywatnych (rodzinnych i majątkowych) oraz zobowiązanych do tajemnicy służbowej.

Nowa oferta objęła wycieczki dotyczące: - sztuki ulicznej K. (oznaczane „ (...) ”); lokalnego i polskiego jedzenia (oznaczane „ (...) ”); tajemnic i legend miejskich K. (oznaczane „ (...) ”); wieczornych atrakcji K. (oznaczane „ (...) ”).

Przy odbieraniu upoważnienia poszczególne osoby podpisywały stosowne oświadczenia, w których zobowiązywały się do zachowania w tajemnicy wszelkich informacji dotyczących danych osobowych(...)

W tajemnicy odwiedzała też grób ojca.

Jak z kolei stanowi art. 23 kc dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)(...)Zgodnie z treścią art. 23 kc dobra osobiste człowieka takie w szczególności jak zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)

(...)własnej działalności gospodarczej informacji stanowiącej tajemnicę przedsiębiorstwa, ale i wyrządzenie poważnej szkody przedsiębiorcy.

(...)a nadto naruszaniu nietykalności cielesnej, tajemnicy korespondencji oraz praw pracowniczych obywateli(...)(...)a nadto naruszaniu nietykalności cielesnej, tajemnicy korespondencji oraz praw pracowniczych obywateli(...)(...)(...)a nadto naruszaniu nietykalności cielesnej, tajemnicy korespondencji oraz praw pracowniczych obywateli(...)(...)(...)wolności obywatela, nienaruszalności mieszkań i tajemnicy korespondencji.