XVIII Kp 886/19postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2019-06-03 Data publikacji: 2020-10-29 trafność 30% Orzeczenie nieprawomocne Zgodnie z art. 180 § 2 zdanie pierwsze k.p.k. osoby obowiązane do zachowania tajemnicy notarialnej, adwokackiej, radcy prawnego, doradcy podatkowego, lekarskiej, dziennikarskiej lub statystycznej mogą być przesłuchiwane co do faktów objętych tą tajemnicą tylko wtedy, gdy jest to(...)Stosownie do art. 226 k.p.k. w kwestii wykorzystania dokumentów zawierających informacje niejawne lub tajemnice zawodową, jako dowodów w postępowaniu karnym stosuje się odpowiednio zakazy i ograniczenia określone w art. 178 – 181 . (...)Udzielenie przez Sąd zgody na wykorzystanie w śledztwie dokumentów zawierających tajemnicę zawodową radcy prawnego może nastąpić - co do faktów objętych tą tajemnicą, gdy jest to niezbędne dla dobra wymiaru sprawiedliwości, a okoliczność nie może być ustalona na podstawie innego dowodu. (...)W tych warunkach wykorzystanie w postępowaniu dokumentów objętych tajemnicą radcy prawnego ocenić należy nie tylko jako istotne dla dobra wymiaru sprawiedliwości ale wręcz za niezbędne.Czytaj więcej» |
XX GC 3/16zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2018-01-26 Data publikacji: 2018-10-22 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne R. W. , ówczesny aplikant, został zwolniony z zachowania tajemnicy zawodowej przez klientów ( k.134, k.135, zeznania świadka, k.150-151 ) Sąd nie dał wiary w/w świadkowi w zakresie w jakim wskazał on, że celowo nie został dopuszczony do udziału w zgromadzeniu.Czytaj więcej» |
XXI Pa 639/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2017-01-05 Data publikacji: 2017-02-21 trafność 5% (...)polegającego na nieetycznym zachowaniu, złamaniu tajemnicy rady pedagogicznej, która odbyła się w dniu 10 października 2013 r. poprzez przekazanie informacji współmałżonkowi.Czytaj więcej» |
XXIII Ga 1072/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-08-25 Data publikacji: 2015-09-28 trafność 12% Izba wskazała, że w odpowiedzi na wezwanie (...) S.A. za pismem z 30 marca 2015 r. złożył wyjaśnienia, jednocześnie wskazał, że załączniki do pisma stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)Izba zaznaczyła również, że złożone w załączeniu do pisma, objęte tajemnicą przedsiębiorstwa dokumenty nie miały w(...)(...)W ocenie I. odwołujący, mimo, że nie znał całości wyjaśnień (załączniki zostały objęte tajemnicą przedsiębiorstwa) w sposób analityczny i(...)Czytaj więcej» |
XXIII Ga 1293/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-07-30 Data publikacji: 2015-08-26 trafność 10% Jednakże wiarygodność ceny i tym zakresie budzi wątpliwość wobec wskazania innej wielkości ceny w wyjaśnieniach oraz ostatnim piśmie procesowym (zastrzeżonym jako tajemnica przedsiębiorstwa). (...)(...)„Rzeczywiste koszty produkcji" zastrzeżonego jako tajemnica przedsiębiorstwa, na skutek bezpodstawnego uznania(...)(...)(...)„Rzeczywiste koszty produkcji" zastrzeżone jako tajemnica przedsiębiorstwa na okoliczność ich treści(...)Czytaj więcej» |
XXIII Zs 2/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2022-04-07 Data publikacji: 2023-11-17 trafność 25% Orzeczenie nieprawomocne (...)17.02.2022r. potwierdzenie przeprowadzenia audytu (tajemnica przedsiębiorstwa (...) ) Przechodząc do(...)(...)(...)roku wraz z załącznikami (tajemnica przedsiębiorstwa (...) ), raport z(...)z dnia 17.03.2021 roku (tajemnica przedsiębiorstwa (...) ), potwierdzenie przeprowadzenia audytu z dnia 17.02.2022 roku (tajemnica przedsiębiorstwa (...) ). (...)(...)prasy do badania wózków (tajemnica przedsiębiorstwa (...) ). (...)(...)z dnia 01.06.2021 roku (tajemnica przedsiębiorstwa (...) ), certyfikat dotyczący interoperacyjności fotela maszynisty (nr certyfikatu (...) (tajemnica przedsiębiorstwa (...) ).Czytaj więcej» |
XXIII Ga 1313/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-10-14 Data publikacji: 2015-12-11 trafność 8% (...)w tych wyjaśnieniach stanowią jego tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 11(...)przesłanek pozwalających na ich objęcie tajemnicą przedsiębiorstwa. Analizując treść wyjaśnień w części dotyczącej uzasadnienia zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa Izba stwierdziła, że przystępujący wskazał, że informacje mają charakter organizacyjny i posiadają wartość gospodarczą. (...)Izba wprawdzie w uzasadnieniu zastrzeżenia wyjaśnień znalazła cytaty z orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej oraz Sądu Okręgowego, które z racji ich jawności nie mogły podlegać skutecznemu zastrzeżeniu tajemnicy, ale fakt ich ujawnienia nie(...)Czytaj więcej» |
XXIII Ga 1388/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-10-22 Data publikacji: 2014-09-23 trafność 7% Wykonawca złożył stosowane wyjaśnienia wraz z dwoma załącznikami i zastrzegł, że stanowią one tajemnicę przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |
XXIII Ga 1423/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2021-02-11 Data publikacji: 2021-06-17 trafność 18% Ani załączników do tego pisma stanowiących dowody w zakresie braku zaoferowania rażąco niskiej ceny jak również dowody wskazujące na zasadność zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa. (...)Złożony przez wykonawcę dokument odnosi się wprost i stanowi wyjaśnienie powodów objęcia tajemnicą przedsiębiorstwa konkretnej treści oferty dlatego też musi być z nią spójny. (...)(...)katalog rodzajów informacji mogących stanowić tajemnice przedsiębiorstwa nie ma charakteru katalogu(...)przykładowe kategorie informacji mogących stanowić tajemnicę przedsiębiorstwa, to jednak w dalszej części przepisu uregulował, że tajemnicę przedsiębiorstwa mogą stanowić inne jeszcze(...)(...)Jedynie wykonawca (...) do pisma zawierającego uzasadnienie tajemnicy przedsiębiorstwa załączył komplet dowodów potwierdzających zasadność zachowania określonego katalogu informacji w poufności.Czytaj więcej» |
XXIII Ga 2057/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2018-05-30 Data publikacji: 2018-08-31 trafność 20% W stanie faktycznym sprawy wykonawca (...) zastrzegł uzasadnienie, jako tajemnica przedsiębiorstwa dwukrotnie. Pierwsze z nich to Załącznik nr 4 do oferty -„Wyjaśnienie zasadności zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa", a drugie z kolei dotyczyło wyjaśnień złożonych w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp w piśmie z dnia 4 lipca 2017 r. (...)(...)ogóle uzasadnienia uznania ich za tajemnicę przedsiębiorstwa, a tym samym w myśl art. 8 ust. 3 ustawy Pzp pozostałe dokumenty nie mogą korzystać z ochrony jako tajemnica przedsiębiorstwa, a mianowicie - jak wskazano w odwołaniu - dokumenty wymienione na str 54 oferty od lit. f) do m). (...)Tym samym w myśl art. 8 ust. 3 ustawy Pzp - tak jak w analogicznym przypadku Konsorcjum (...) - pozostałe dokumenty nie mogą korzystać z ochrony jako tajemnica przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |