Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
8833

I C 3425/19

uzasadnienie

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Data orzeczenia: 2021-01-08

Data publikacji: 2022-01-18

trafność 10%

Orzeczenie nieprawomocne

Dokładne wyszczególnienie na co zostają przeznaczone nie tylko często nie jest możliwe z przyczyn natury faktycznej, ale wymaganie podania takich danych przez przedsiębiorcę mogłoby go narażać na ujawnienie tajemnicy przedsiębiorstwa.
Czytaj więcej»

I C 3225/20

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Data orzeczenia: 2021-07-20

Data publikacji: 2022-06-20

trafność 7%

Orzeczenie nieprawomocne

W wezwaniu powód załączył umowę cesji zawartą z S. T. , zawiadomienie o przelewie wierzytelności oraz oświadczenie o zwolnieniu Banku z tajemnicy bankowej.
Czytaj więcej»

I C 414/24

uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Kłodzku

Data orzeczenia: 2024-12-20

Data publikacji: 2025-02-17

trafność 10%

Oświadczenie kredytobiorczyni wraz z pismem przewodnim jej pełnomocnika, oryginałem pełnomocnictwa oraz zwolnieniem z tajemnicy bankowej, zostało doręczone pozwanemu Bankowi w dniu 8.01.2024r. (...)Dowód: oświadczenie o skorzystaniu z sankcji kredytu darmowego, pismo przewodnie pełnomocnika J. W. , pełnomocnictwo , oświadczenie o zwolnieniu z tajemnicy bankowej, potwierdzenie doręczenia przesyłki (k-13-17);(...)(...)(...)kredytobiorcy o zwolnieniu pozwanego z tajemnicy bankowej w zakresie umowy cesji.
Czytaj więcej»

I C 2792/20

uzasadnienie

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Data orzeczenia: 2021-04-16

Data publikacji: 2022-05-13

trafność 8%

Orzeczenie nieprawomocne

Sąd jednocześnie pominął wnioski strony pozwanej o przeprowadzenie dowodu z informacji udzielonej przez (...) Bank (...) S.A. (po uprzednim zwolnieniu Banku przez powoda z tajemnicy bankowej) na okoliczność jakie dodatkowe umowy powód zawarł z Bankiem i jakie korzyści z tego tytułu osiągnął.
Czytaj więcej»

II C 191/22

uzasadnienie

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Data orzeczenia: 2022-08-02

Data publikacji: 2023-03-14

trafność 10%

Orzeczenie nieprawomocne

L. Sp. z o.o. z siedzibą we W. za pośrednictwem pełnomocnika zawiadomił N. B. S.A. z siedzibą w W. o przelewie wierzytelności i uchyleniu tajemnicy bankowej oraz wezwał N. B.(...)Wezwanie zostało doręczone 16 września 2021 r. ( dowody: wezwanie do zapłaty k. 24-24v, oświadczenie o zwolnieniu z tajemnicy bankowej k. 21, wydruk śledzenia(...)
Czytaj więcej»

II C 582/20

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Data orzeczenia: 2021-07-27

Data publikacji: 2022-01-03

trafność 11%

Orzeczenie nieprawomocne

(...)przez niego zgody na uchylenie tajemnicy bankowej na rzecz powoda. Jednocześnie wezwał pozwanego do zapłaty spornej kwoty w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania. (wezwanie do zapłaty k. 24;, zawiadomienie o przelewie wierzytelności k. 26; oświadczenie o zwolnieniu z tajemnicy bankowej k. 25; wydruk z(...)
Czytaj więcej»

VII U 2606/22

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Gdańsku

Data orzeczenia: 2023-03-31

Data publikacji: 2023-05-15

trafność 6%

Orzeczenie nieprawomocne

(...)firmie źródeł informacji, definiowanie zasad tajemnicy służbowej i handlowej, nadzór nad personelem.
Czytaj więcej»

II C 301/16

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Data orzeczenia: 2016-06-07

Data publikacji: 2016-08-12

trafność 7%

Orzeczenie nieprawomocne

Nie jest tajemnicą, że informacje przekazywane przez Ubezpieczyciela skupiały się właściwie wyłącznie na przekonywaniu, że inwestycja przyniesie zysk. (...)Nie jest żadną tajemnicą, iż korzystne rozwiązania umowy agencyjnej decydowały o sprzedaży polis, a nie jakość samego produktu.
Czytaj więcej»

II C 301/16

zarządzenie, wyrok, uzasadnienie

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Data orzeczenia: 2016-05-18

Data publikacji: 2016-08-12

trafność 7%

Orzeczenie nieprawomocne

Nie jest tajemnicą, że informacje przekazywane przez Ubezpieczyciela skupiały się właściwie wyłącznie na przekonywaniu, że inwestycja przyniesie zysk. (...)Nie jest żadną tajemnicą, iż korzystne rozwiązania umowy agencyjnej decydowały o sprzedaży polis, a nie jakość samego produktu.
Czytaj więcej»

II C 351/16

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Data orzeczenia: 2016-07-12

Data publikacji: 2017-09-29

trafność 7%

Orzeczenie nieprawomocne

Nie jest tajemnicą, że informacje przekazywane przez Ubezpieczyciela skupiały się właściwie wyłącznie na przekonywaniu, że inwestycja przyniesie zysk. (...)Nie jest żadną tajemnicą, iż korzystne rozwiązania umowy agencyjnej decydowały o sprzedaży polis, a nie jakość samego produktu.
Czytaj więcej»