I C 3425/19uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2021-01-08 Data publikacji: 2022-01-18 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne Dokładne wyszczególnienie na co zostają przeznaczone nie tylko często nie jest możliwe z przyczyn natury faktycznej, ale wymaganie podania takich danych przez przedsiębiorcę mogłoby go narażać na ujawnienie tajemnicy przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |
I C 3225/20zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2021-07-20 Data publikacji: 2022-06-20 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne W wezwaniu powód załączył umowę cesji zawartą z S. T. , zawiadomienie o przelewie wierzytelności oraz oświadczenie o zwolnieniu Banku z tajemnicy bankowej.Czytaj więcej» |
I C 414/24uzasadnienie Sąd Rejonowy w Kłodzku Data orzeczenia: 2024-12-20 Data publikacji: 2025-02-17 trafność 10% Oświadczenie kredytobiorczyni wraz z pismem przewodnim jej pełnomocnika, oryginałem pełnomocnictwa oraz zwolnieniem z tajemnicy bankowej, zostało doręczone pozwanemu Bankowi w dniu 8.01.2024r. (...)Dowód: oświadczenie o skorzystaniu z sankcji kredytu darmowego, pismo przewodnie pełnomocnika J. W. , pełnomocnictwo , oświadczenie o zwolnieniu z tajemnicy bankowej, potwierdzenie doręczenia przesyłki (k-13-17);(...)(...)(...)kredytobiorcy o zwolnieniu pozwanego z tajemnicy bankowej w zakresie umowy cesji.Czytaj więcej» |
I C 2792/20uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2021-04-16 Data publikacji: 2022-05-13 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne Sąd jednocześnie pominął wnioski strony pozwanej o przeprowadzenie dowodu z informacji udzielonej przez (...) Bank (...) S.A. (po uprzednim zwolnieniu Banku przez powoda z tajemnicy bankowej) na okoliczność jakie dodatkowe umowy powód zawarł z Bankiem i jakie korzyści z tego tytułu osiągnął.Czytaj więcej» |
II C 191/22uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2022-08-02 Data publikacji: 2023-03-14 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne L. Sp. z o.o. z siedzibą we W. za pośrednictwem pełnomocnika zawiadomił N. B. S.A. z siedzibą w W. o przelewie wierzytelności i uchyleniu tajemnicy bankowej oraz wezwał N. B.(...)Wezwanie zostało doręczone 16 września 2021 r. ( dowody: wezwanie do zapłaty k. 24-24v, oświadczenie o zwolnieniu z tajemnicy bankowej k. 21, wydruk śledzenia(...)Czytaj więcej» |
II C 582/20zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2021-07-27 Data publikacji: 2022-01-03 trafność 11% Orzeczenie nieprawomocne (...)przez niego zgody na uchylenie tajemnicy bankowej na rzecz powoda. Jednocześnie wezwał pozwanego do zapłaty spornej kwoty w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania. (wezwanie do zapłaty k. 24;, zawiadomienie o przelewie wierzytelności k. 26; oświadczenie o zwolnieniu z tajemnicy bankowej k. 25; wydruk z(...)Czytaj więcej» |
VII U 2606/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Gdańsku Data orzeczenia: 2023-03-31 Data publikacji: 2023-05-15 trafność 6% Orzeczenie nieprawomocne (...)firmie źródeł informacji, definiowanie zasad tajemnicy służbowej i handlowej, nadzór nad personelem.Czytaj więcej» |
II C 301/16zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2016-06-07 Data publikacji: 2016-08-12 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne Nie jest tajemnicą, że informacje przekazywane przez Ubezpieczyciela skupiały się właściwie wyłącznie na przekonywaniu, że inwestycja przyniesie zysk. (...)Nie jest żadną tajemnicą, iż korzystne rozwiązania umowy agencyjnej decydowały o sprzedaży polis, a nie jakość samego produktu.Czytaj więcej» |
II C 301/16zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2016-05-18 Data publikacji: 2016-08-12 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne Nie jest tajemnicą, że informacje przekazywane przez Ubezpieczyciela skupiały się właściwie wyłącznie na przekonywaniu, że inwestycja przyniesie zysk. (...)Nie jest żadną tajemnicą, iż korzystne rozwiązania umowy agencyjnej decydowały o sprzedaży polis, a nie jakość samego produktu.Czytaj więcej» |
II C 351/16zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2016-07-12 Data publikacji: 2017-09-29 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne Nie jest tajemnicą, że informacje przekazywane przez Ubezpieczyciela skupiały się właściwie wyłącznie na przekonywaniu, że inwestycja przyniesie zysk. (...)Nie jest żadną tajemnicą, iż korzystne rozwiązania umowy agencyjnej decydowały o sprzedaży polis, a nie jakość samego produktu.Czytaj więcej» |