XVII AmA 11/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2016-01-19 Data publikacji: 2016-05-09 trafność 6% Orzeczenie nieprawomocne Z uwagi na specyficzny charakter postępowania prowadzonego przez Prezesa UOKiK, które może dotyczyć podejmowanych przez przedsiębiorców działań niejawnych, zamiar wszczęcia tego postępowania powinien być, do czasu wydania postanowienia utrzymywany w tajemnicy.Czytaj więcej» |
XVII AmA 23/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2011-06-03 Data publikacji: 2017-01-13 trafność 13% Orzeczenie nieprawomocne (...)udostępnienie tego materiału groziłoby ujawnieniem tajemnicy przedsiębiorstwa lub innych tajemnic podlegających ochronie na podstawie odrębnych przepisów (np. tajemnica bankowa, tajemnica statystyczna, tajemnica ubezpieczeniowa, tajemnica zawodowa i informacje poufne). W niniejszym przypadku Spółka nie wystąpiła z wnioskiem o ograniczenie prawa do wglądu z uwagi na tajemnicę przedsiębiorstwa, w którym powinna jednocześnie wskazać - bowiem tylko ona ma taką wiedzę - jakie informacje i w jakim zakresie mogłyby podlegać ochronie.Czytaj więcej» |
IV Pa 68/24uzasadnienie Sąd Okręgowy w Tarnowie Data orzeczenia: 2025-03-11 Data publikacji: 2025-07-23 trafność 7% Strona pozwana w istocie nie wykazała, aby powód świadczył w okresie wypowiedzenia jakąkolwiek pracę, na rzecz podmiotu konkurencyjnego, w tym tego, by w jakikolwiek sposób wykorzystał poufne dane firmy, które winien był zachować w tajemnicy. (...)Nie sposób nie dodać, że pozwana w istocie nie była w stanie wykazać w toku postępowania jurysdykcyjnego, konkretnie jakiego rodzaju dane miałyby zostać przez powoda przekazane, tym samym by powód naruszył tajemnice przedsiębiorstwa. (...)Brak jest też podstaw do tego, aby zasadnie twierdzić, że powód w okresie wypowiedzenia wykorzystał poufne dane firmy, które winien był zachować w tajemnicy.Czytaj więcej» |
XII Ko 70/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-06-18 Data publikacji: 2015-03-23 trafność 4% Orzeczenie nieprawomocne (...)z próbami postawienia zarzutów ujawnienia tajemnicy służbowej jego narzeczonej, która była funkcjonariuszem Służby Celnej.Czytaj więcej» |
II Ca 2035/16wyrok Sąd Okręgowy w Krakowie Data orzeczenia: 2016-12-14 Data publikacji: 2019-07-16 trafność 5% Strona pozwana naruszyła elementarne prawa człowieka podczas pobytu powoda w areszcie śledczym; naruszono dobra osobiste powoda w postaci godności, prawa do intymności, swobody sumienia i wyznania oraz tajemnicy korespondencji. (...)O zasadności powództwa w zakresie naruszenia dobra osobistego powoda w odniesieniu do tajemnicy korespondencji nie przesądza fakt, że(...)Czytaj więcej» |
I C 483/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2016-12-09 Data publikacji: 2019-12-16 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne Zgodnie z treścią art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
I C 362/23wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2024-02-29 Data publikacji: 2024-06-25 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
I C 356/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2024-03-26 Data publikacji: 2024-06-25 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne Zgodnie natomiast z treścią art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
I C 286/23wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2024-06-18 Data publikacji: 2024-09-06 trafność 6% Orzeczenie nieprawomocne W treści pełnomocnictwa znalazło się również oświadczenie, że M. S. zwalnia Bank z zachowania tajemnicy bankowej, o której mowa w art. 104 ust. 3 prawa bankowego (pełnomocnictwo – k. 28).Czytaj więcej» |
III Ca 117/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Gliwicach Data orzeczenia: 2023-03-21 Data publikacji: 2023-05-19 trafność 7% W odpowiedzi na powyższą wiadomość pozwany przedstawił jedynie ogólne warunki najmu pojazdu zastępczego, jednakże odmówił przedstawienia umowy z współpracująca firmą w zakresie najmu, powyższe uzasadniając tajemnicą przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |