Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Rzeczywiście winno się ono odbyć w warunkach odpowiadających powadze czynności i dla zagwarantowania w ich toku przestrzegania tajemnicy skarbowej.

Oskarżony bowiem jako funkcjonariusz publiczny jest zobowiązany do zachowania w tajemnicy informacji, o których dowiedział się w związku z wykonywanym zawodem.

(...)(...) S.A. z obowiązku zachowania tajemnicy bankowej w zakresie udzielenia informacji(...)(...)(...)(...) S.A. z obowiązku zachowania tajemnicy bankowej w zakresie udzielenia informacji(...)(...)Przewidziana w art. 106 b ustawy prawo bankowe instytucja zwolnienia z obowiązku zachowania tajemnicy bankowej ma charakter gwarancyjny, co oznacza, że zgodę na ujawnienie danych objętych tajemnicą bankową można udzielić jedynie wówczas(...)

Otrzymując polecenie, powódka została poinformowana, że imię i nazwisko nowego dyrektora jest objęte tajemnicą do czasu podania wyniku konkursu do publicznej wiadomości. (...)Obowiązkiem powódki było zachowanie danych nowego dyrektora w tajemnicy do dnia 11 stycznia 2016 roku, tj. do dnia publicznego ogłoszenia wyniku konkursu.

(...)zobowiązuje się do zachowania w tajemnicy wszelkich okoliczności i informacji, o(...)zobowiązuje się do zachowania w tajemnicy informacji dotyczących organizacji pracy oraz(...)dokumentów i innych materiałów dotyczących tajemnicy firmy, jakie sporządził, zebrał opracował(...)(...)Pozwana przywiązuje uwagę do zachowania w tajemnicy bazy danych klientów zarówno przed(...)(...)(...)jego mienie oraz zachować w tajemnicy informacje, których ujawnienie mogłoby narazić pracodawcę na szkodę. (...)(...)do września 2016 r. naruszenia tajemnicy przedsiębiorstwa poprzez ujawnienie jej innej osobie lub wykorzystanie do własnej działalności gospodarczej na szkodę (...) Spółki z o.o.

(...)na szkodę pracodawcy, ujawnienie istotnych tajemnic handlowych pracodawcy, pobicie współpracownika) ( vide uzasadnienie wyroku Sądu najwyższego z dnia 6 kwietnia 2006r.).

Dla oskarżonego niewątpliwie nie stanowi żadnej tajemnicy treść przepisów ustawy o grach hazardowych .

Skąd obrońca skazanego wyprowadził wniosek o możliwości zaliczenia na poczet tej kary łącznej okresu niemal dwóch lat rzeczywistego pozbawienia wolności, pozostaje jego tajemnicą.