XVII AmA 214/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-04-16 Data publikacji: 2017-05-18 trafność 13% Orzeczenie nieprawomocne (...)przekazanie przez Bank informacji stanowiących tajemnicę bankową: 1) biurom informacji gospodarczej, działającym na podstawie ustawy z dnia 14 lutego 2003 r. o udostępnianiu informacji gospodarczych i nakazał zaniechania jej stosowania. (...)(...)przekazanie przez Bank informacji stanowiących tajemnicę bankową: 1) biurom informacji gospodarczej, działającym na podstawie ustawy z dnia 14 lutego 2003 r. o udostępnianiu informacji gospodarczych (Dz. (...)Bezspornym w sprawie jest to, że powód we wzorcu „umowa o pożyczkę” stosował klauzulę o treści „pożyczkobiorca wyraża zgodę na przekazanie informacji stanowiących tajemnice bankową: 1) biurom informacji gospodarczej,(...)Czytaj więcej» |
IV P 144/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2014-10-21 Data publikacji: 2015-07-07 trafność 8% (...)sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, aorystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach.Czytaj więcej» |
XVII AmA 148/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-01-17 Data publikacji: 2017-02-08 trafność 9% Orzeczenie nieprawomocne (...)2008r. przychód w wysokości [tajemnica przedsiębiorcy] (k. 9493- 9497 akt(...)2008r. przychód w wysokości [tajemnica przedsiębiorcy] (k. 9438-9442 akt adm.(...)2008r. przychód w wysokości [tajemnica przedsiębiorcy] (k. 9375 - 9385 akt adm. i załącznik nr 6 do Decyzji). (...)Podkreślenia w tym miejscu wymaga, że nałożona na powoda kara pieniężna stanowi ok. [tajemnica przedsiębiorstwa] % kary maksymalnej w rozumieniu art. 106 ust. 1 pkt 1 ustawy. (...)Nałożona na powoda kara pieniężna stanowi ok. [tajemnica przedsiębiorstwa] % kary maksymalnej w rozumieniu art. 106 ust. 1 pkt 1 ustawy. (...)Nałożona na powoda kara pieniężna stanowi ok. [tajemnica przedsiębiorstwa] % kary maksymalnej w rozumieniu art. 106 ust. 1 pkt 1 ustawy.Czytaj więcej» |
XVII AmA 148/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-03-17 Data publikacji: 2017-01-17 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne (...)oparciu o ofertę merytoryczną ochroną tajemnicy przedsiębiorstwa i nieuczciwym jej wykorzystywaniem(...)(...)W niniejszej sprawie w decyzji Prezesa Urzędu wskazano, że załączniki nr 1 i 2 do decyzji zawierają tajemnicę przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |
XVII AmA 147/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-12-05 Data publikacji: 2017-01-12 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne Zakład Usługowo- Handlowy (...) sp.j. w S. uzyskał w 2008r. przychód w wysokości [tajemnica przedsiębiorcy] (k. 9436 akt adm. i załącznik nr 6 do Decyzji). (...)Podkreślenia w tym miejscu wymaga, że nałożona na powoda kara pieniężna stanowi ok. [tajemnica przedsiębiorstwa] % kary maksymalnej w rozumieniu art. 106 ust. 1 pkt 1 ustawy.Czytaj więcej» |
XVII AmA 154/09wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2010-02-02 Data publikacji: 2017-01-17 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne W ocenie Sądu, nieodzownym w niniejszej sprawie w kontekście wysokości kary nałożonej na (...) było również ustalenie wartości rynkowej przedmiotowych praw, których wartość stanowi jednakże tajemnicę przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |
XVII AmA 156/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-02-12 Data publikacji: 2016-06-16 trafność 11% Orzeczenie nieprawomocne Podkreślenia w tym miejscu wymaga, że nałożona na powoda kara pieniężna stanowi ok. [tajemnica przedsiębiorstwa] % kary maksymalnej w rozumieniu art. 106 ust. 1 pkt 1 ustawy. (...)Nałożona na powoda kara pieniężna stanowi ok. [tajemnica przedsiębiorstwa] % kary maksymalnej w rozumieniu art. 106 ust. 1 pkt 1 ustawy. (...)Podkreślenia w tym miejscu wymaga, że nałożona na powoda kara pieniężna stanowi ok. [tajemnica przedsiębiorstwa] % kary maksymalnej w rozumieniu art. 106 ust. 1 pkt 1 ustawy. (...)Podkreślenia w tym miejscu wymaga, że nałożona na powoda kara pieniężna stanowi ok. [tajemnica przedsiębiorstwa] % kary maksymalnej w rozumieniu art. 106 ust. 1 pkt 1 ustawy.Czytaj więcej» |
XVII AmA 160/11wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-11-28 Data publikacji: 2016-12-19 trafność 4% (...)odmowy nieudostępnienia (...) informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa powoda; Pismem procesowym z(...)Czytaj więcej» |
XVII AmA 161/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-01-16 Data publikacji: 2016-09-19 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne (...)2008r. przychód w wysokości [tajemnica przedsiębiorcy] (k. 9321 akt adm. i załącznik nr 3 do Decyzji), (...) Sp. z o.o. w B. uzyskał w 2008r. przychód w wysokości [tajemnica przedsiębiorcy] (k. 9245-49 akt adm. i załącznik nr 4 do Decyzji). (...)Podkreślenia w tym miejscu wymaga, że nałożona na powoda kara pieniężna stanowi ok. [tajemnica przedsiębiorstwa] % kary maksymalnej w rozumieniu art. 106 ust. 1 pkt 1 ustawy. (...)Nałożona na powoda kara pieniężna stanowi ok. [tajemnica przedsiębiorstwa] % kary maksymalnej w rozumieniu art. 106 ust. 1 pkt 1 ustawy.Czytaj więcej» |
XVII AmA 154/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-01-31 Data publikacji: 2016-06-16 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne I. W. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą (...) w K. uzyskał w 2008r. przychód w wysokości [tajemnica przedsiębiorcy] (k. 9422 akt adm.(...)2008r. przychód w wysokości [tajemnica przedsiębiorcy] (k. 9307-9312 akt adm. i załącznik nr 7 do Decyzji). (...)Podkreślenia w tym miejscu wymaga, że nałożona na powoda kara pieniężna stanowi ok. [tajemnica przedsiębiorstwa] % kary maksymalnej w rozumieniu art. 106 ust. 1 pkt 1 ustawy. (...)Nałożona na powoda kara pieniężna stanowi ok. [tajemnica przedsiębiorstwa] % kary maksymalnej w rozumieniu art. 106 ust. 1 pkt 1 ustawy.Czytaj więcej» |