XVI GCo 96/18postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2018-04-20 Data publikacji: 2018-07-16 trafność 27% Orzeczenie nieprawomocne Zgodnie z art. 11 ust. 1 uznk czynem nieuczciwej konkurencji jest przekazanie, ujawnienie lub wykorzystanie cudzych informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa albo ich nabycie od osoby nieuprawnionej, jeżeli zagraża lub narusza interes przedsiębiorcy. (...)Kwestia poufności została podkreślona w wyroku SN z 5 września, I CKN 1159/00, w którym wskazano, że informację poufną można uznać za tajemnicę, kiedy przedsiębiorca ma wolę, by pozostała ona tajemnicą dla pewnych kół odbiorców, konkurentów, wola ta dla innych osób musi być rozpoznawalna. (...)Zgodnie z brzemieniem art. 18 ust. 1 pkt 1 uznk przesłanka tego roszczenia jest dokonanie czynu nieuczciwej konkurencji, w tym przypadku ujawnienie lub przekazanie informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)Tymczasem z przedstawionego materiału dowodowego w żaden sposób nie można wywieź wniosku, że obowiązany popełnił delikt nieuczciwej konkurencji poprzez ujawnienie informacji zawierającej tajemnicę przedsiębiorstwa (...) .Czytaj więcej» |
XVI GCo 295/18zarządzenie, postanowienie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2019-01-07 Data publikacji: 2019-01-21 trafność 22% Orzeczenie nieprawomocne (...)w W. stanowiących know-how i tajemnicę handlową, w tym strategii marketingowych(...)w W. stanowiących know-how i tajemnicę handlową, w tym strategii marketingowych(...)(...)uprawnionej Spółki stanowiących know-how i tajemnicę handlową, w tym strategii marketingowych(...)uprawnionej Spółki stanowiących know-how i tajemnicę handlową, w tym strategii marketingowych(...)(...)(...)ujawnianie informacji stanowiących know-how oraz tajemnicę przedsiębiorstwa uprawnionej Spółki w postaci(...)Czytaj więcej» |
I Ca 594/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2015-10-30 Data publikacji: 2015-12-17 trafność 6% Zważywszy więc na okoliczności, w jakich doszło do jego powstania, w ocenie Sądu Rejonowego, nie budziło wątpliwości, że zarówno dłużnik, jak i wierzyciel, chcieli zachować całą sprawę w tajemnicy.Czytaj więcej» |
II K 439/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Zakopanem Data orzeczenia: 2019-05-31 Data publikacji: 2019-12-30 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne Wówczas powziął przekonanie, że jego żona w tajemnicy przed nim utrzymuje bliski związek z obywatelem M. i bez jego wiedzy, jako ojca dzieci, planowała potajemny wyjazd z córkami do M. .Czytaj więcej» |
I C 457/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Kędzierzynie Koźlu Data orzeczenia: 2016-12-28 Data publikacji: 2020-05-14 trafność 8% Teza orzeczenia: Ten czyje dobro zostaje zagrożone cudzym działaniem, może żądać zaniechania tego działania, chyba że nie jest ono bezprawne. Zgodnie z jego treścią, dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
XVI GC 977/21zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2021-11-23 Data publikacji: 2024-03-08 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne (...)oznaczenie towarów lub usług, naruszenie tajemnicy przedsiębiorstwa, nakłanianie do rozwiązania lub(...)Czytaj więcej» |
II Ka 248/17uzasadnienie Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2018-07-03 Data publikacji: 2018-07-09 trafność 10% (...)R. Z. po zwolnieniu z tajemnicy służbowej, w sytuacji gdy zeznania(...)(...)Sąd nie mógł podzielić zarzutu obrońcy polegającego na obrazie prawa procesowego, tj. art. 170 § 1 kpk poprzez oddalenie wniosku o przesłuchanie świadka R. Z. po zwolnieniu go z tajemnicy służbowej.Czytaj więcej» |
XVII AmE 150/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-06-27 Data publikacji: 2017-04-04 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne (...)na podstawie danych indywidualnych objętych tajemnicą statystyczną, o której mowa w(...)Czytaj więcej» |
XVII AmE 151/11wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-07-16 Data publikacji: 2016-11-24 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne Odnośnie materiału dowodowego pochodzącego z innych źródeł, który znajduje się w aktach administracyjnych Prezes URE wskazał, że część akt została objęta ochroną tajemnicy państwowej i do tego materiału odmówiono Elektrociepłowni dostępu postanowieniem z dnia 15 lipca 2011 r.Czytaj więcej» |
XVII AmK 2/14uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-07-01 Data publikacji: 2015-11-27 trafność 19% Orzeczenie nieprawomocne Powód zakwestionował możliwość ograniczania stronom prawa wglądu do materiału dowodowego z uwagi na tajemnicę przedsiębiorstwa na podstawie art. 74 §1 i 2 kpa , oraz zasadność uznania kosztów (...) za tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)Powołał się na wymienione w art. 11 ust. 4 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji przesłanki uznania, że informację stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)W piśmie (...) zaznaczono, że złożony projekt stawek jednostkowych stanowi tajemnicę przedsiębiorcy z wyłączeniem załączników nr 1, 2, 10, 11, 14, 15 i 16. (...)W związku z oświadczeniem (...) , iż załączone do wniosku o zatwierdzenie stawek jednostkowych dokumenty zawierają tajemnicę przedsiębiorcy, Prezes UTK na postawie(...)przez (...) w zakresie objętym tajemnicą przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |