Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

(...)sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska.

W takiej sytuacji trudno znaleźć jakiekolwiek informacje w tym zakresie, które stanowiłyby tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)O ile udostępnieniu nie podlegają informacje stanowiącą tajemnice chronioną na podstawie odrębnych przepisów, to jednak KIO powinna była samodzielnie podjąć decyzję, na ile dany dokument jest taką tajemnicą objęty. Tymczasem brak było podstaw do uznania, że dokumentacja przetargowa jest w zakresie oferty (...) S.A. jest taką tajemnicą objęta. (...)KIO może bowiem podjąć decyzję np. o anonimizacji dokumentów objętych taką tajemnicą.

W związku z tym, że klienci obsługiwani przez pozwaną na zlecenie powódki byli i są klientami powódki, pozwana otrzymała wszelkie informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa powódki, w tym dane(...)Na podstawie umowy z dnia 8 lutego 2013r. powódka przyznała pozwanej wyłączność na świadczenie usług oraz przekazała pozwanej swoją tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)(...)uzyskaniem przez pozwaną dostępu do tajemnic przedsiębiorstwa powódki, w tym jej klientów, a także stosowanych przez powódkę aktualnych cen ( § 6 ust. 3 i 4 umowy z dnia 8 lutego 2013r.).

Wiedza o poziomie zarobków w poszczególnych grupach zawodowych nie jest objęta tajemnicą, a rozpoznając tak sprawy karne,(...)

Natomiast zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)

Zgodnie z art. 23 kc dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)

W niniejszej sprawie powódka nawet nie ujawniła skąd pojazd był dostarczony do poszkodowanego (k.101v) zasłaniając się tajemnicą.

Tylko w przypadkach określonych przepisami prawa, ujawnianie i przetwarzanie treści albo danych objętych tajemnicą telekomunikacyjną nie będzie naruszeniem obowiązku zachowania tajemnicy. (...)Odwołujący jest podmiotem zobowiązanym do zachowania tajemnicy telekomunikacyjnej (art. 160 PT). (...)Aby jednak doszło do zwolnienia od zachowania tajemnicy telekomunikacyjnej i przekazania danych objętych tajemnicą podmiotowi innemu niż nadawca i odbiorca komunikatu, ten na którym spoczywa obowiązek zachowania tajemnicy musi wiedzieć, że udostępnia dane podmiotowi nieuprawnionemu. (...)Nie wydaje się to uzasadnione i w ocenie Sądu Apelacyjnego także te dane powinny być objęte tajemnicą telekomunikacyjną.