I C 496/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Wieluniu Data orzeczenia: 2018-01-31 Data publikacji: 2018-03-23 trafność 5% Istotność: Mieliśmy z bratem takie swoje tajemnice, o których nawet nie wiedzieli rodzice.Czytaj więcej» |
I C 1116/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Wieluniu Data orzeczenia: 2017-04-10 Data publikacji: 2017-06-07 trafność 6% Istotność: Były myśli samobójcze” – tak powódka E. B. nagranie z dnia 27 marca 2017r. płyta k. 118 minuta 00:04:56 do minuta 00:10:09, - „ K. była taką osobą, która nie miała żadnych tajemnic przede mną, przyjaźniliśmy się.Czytaj więcej» |
I C 201/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Sieradzu Data orzeczenia: 2022-02-15 Data publikacji: 2022-03-18 trafność 8% Istotność: Z uwagi na tajemnicę bankową uzyskanie bliższych danych na ten temat jest niemożliwe.Czytaj więcej» |
II K 542/19uzasadnienie Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim Data orzeczenia: 2020-11-24 Data publikacji: 2021-01-21 trafność 11% Istotność: Tym bardziej, że oskarżona złożyła organom ścigania oświadczenie (k. 57) pozwalające im na uzyskanie dokumentacji bankowej bez zwalniania banku z tajemnicy bankowej, dostarczając im w ten sposób dowodów na swoją niekorzyść. (...)(...)oświadczenie o pozwoleniu zwolnienia z tajemnicy bankowej, dostarczając dowodów na swoją niekorzyść.Czytaj więcej» |
II K 506/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Tczewie Data orzeczenia: 2016-01-15 Data publikacji: 2016-03-16 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: zgodnie z art. 1§3 kks warunkiem ponoszenia odpowiedzialności za czyn wskazany przez kodeks Karny Skarbowy za przestępstwo skarbowe jest ustalenie winy sprawcy w czasie czynu. Kodeks karny Skarbowy nie zna pojęć wina "umyślna" i "nieumyślna" traktując umyślność i nieumyślność jako podmiotowe znamiona czynu zabronionego (art. 4 kks) przy czym (...) Po drugie, oczywistym jest, że nawet gdyby oskarżony próbował pytać któregokolwiek ze swych dostawców o dane jego dostawcy, to takiej informacji by nie uzyskał, bo jest to zawsze najpilniej strzeżona tajemnica handlowa.Czytaj więcej» |
I Ca 491/16postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Sieradzu Data orzeczenia: 2017-02-01 Data publikacji: 2017-03-09 trafność 8% Istotność: Po pierwsze, trudno oczekiwać od spadkobierców, aby łamali tajemnice korespondencji, a ponadto w okolicznościach sprawy nie mieli podstaw do snucia przypuszczeń, że ich matka jest osobą zadłużoną.Czytaj więcej» |
XIV K 70/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Słupsku Data orzeczenia: 2015-09-17 Data publikacji: 2023-01-23 trafność 5% Istotność: (...)na obawę ujawnienia informacji objętych tajemnicą przedsiębiorstwa, szkolenia tego rodzaju nie(...)Czytaj więcej» |
IV Pa 32/23wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Sieradzu Data orzeczenia: 2023-09-25 Data publikacji: 2023-10-16 trafność 8% Istotność: Żadna tajemnica, wszystkich informowałem na bieżąco. (...)Żadna tajemnica, wszystkich informowałem na bieżąco. (...)(...)Czytaj więcej» |
VI P 417/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie Data orzeczenia: 2019-05-30 Data publikacji: 2019-08-01 trafność 8% Istotność: Ponadto powód miał również przekazywać osobom trzecim poufne informacje stanowiące tajemnice przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |
VI P 339/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie Data orzeczenia: 2015-12-22 Data publikacji: 2016-03-22 trafność 15% Istotność: Jako uzasadnienie wypowiedzenia podane zostało niezachowanie tajemnicy służbowej poprzez dysponowanie danymi osobowymi podopiecznego oraz przyjęcie spadku od podopiecznego bez poinformowania o tym fakcie pracodawcy. (...)Powódka została również poinformowana dnia 4 lutego 2014 roku o przyczynach wypowiedzenia, którymi były niezachowanie tajemnicy służbowej (naruszenie zakresu obowiązków pracownika)(...)(...)Jak wynika z treści wręczonego powódce wypowiedzenia, jako jego przyczyny pracodawca wskazał na dwa zachowania powódki, które polegały na: - niezachowaniu tajemnicy służbowej poprzez dysponowanie danymi osobowymi(...)(...)Tym zachowaniem niewątpliwie powódka nie dochowała tajemnicy służbowej, do czego była zobowiązana w zakresie swoich obowiązków (k. 25 akt sprawy).Czytaj więcej» |