Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

W uzasadnieniu podniósł, że pozwana w czasie zatrudnienia w dniu 15 czerwca 2009r. podpisała umowę o zakazie działalności konkurencyjnej , działalności sprzecznej z prawem na szkodę spółki oraz ochronie tajemnicy handlowej na mocy której obowiązana(...)(...)(...)na szkodę spółki oraz ochronie tajemnicy handlowej.

Teza orzeczenia: przesłanki uzasadniające przyjęcia, że przedsiębiorstwo jest wprowadzane w ruch za pomocą sił przyrody, zasady odpowiedzialności odszkodowawczej takiego przedsiębiorstwa

Postępowanie karne dotyczące tej katastrofy jest natomiast nadal w toku. (...) gromadzone w śledztwie, aktualnie objęte tajemnicą śledztwa, po jego zakończeniu, mogłyby być wykorzystane również w niniejszej sprawie.

(...)umożliwiającego dotarcie do dowodów objętych tajemnicą państwową (zob.

Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)

U. nr 5 z 1984 r., poz.24) autorowi materiału prasowego przysługuje prawo zachowania w tajemnicy swego nazwiska, niemniej jednak wspomniane prawo podmiotowe nie ma charakteru dobra osobistego. Prawo do zachowania w tajemnicy swego nazwiska jako autora materiału prasowego nie wiąże się z ochroną twórczości i nie ma charakteru dobra osobistego. (...)(...)artykułu (...) pragnie zachować w tajemnicy swoje nazwisko, które to założenie(...)

(...)przekazanych T. O. informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa spółki (...) sp. z(...)tym wydanie mu elementów stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa spółki (...) sp z(...)

Teza orzeczenia: Metody operacyjne stosowane przez Zwiad Wojsk Ochrony Pogranicza były tożsame, jakimi posługiwał się aparat bezpieczeństwa (UB,SB). Oparte były na tej samej instrukcji, tj. zarządzeniu 006/70 MSW z 1 lutego 1970r. w sprawie pracy operacyjnej służby bezpieczeństwa resortu spraw wewnętrznych.

(...), , https://youtu.be/1FsdZYLTCLw (audycja: „Nieujawnione tajemnice Zwiadu Wojsk Ochrony Pogranicza”) 5(...)

Umowa pomiędzy S. O. a (...) była zawarta w tajemnicy przed odwołującym, a jedynym jej beneficjentem byli S. O. i (...) .