Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Wnioskodawcy wyrazili zgodę na udostępnienie przez (...) Bank (...) S.A. w W. informacji stanowiących ich dane osobowe oraz objętych tajemnicą bankową zawartych w dokumentacji kredytowej(...)

Co więcej, kilka minut po jego odjeździe, korzystając ze swojego prywatnego telefonu komórkowego, zadzwonił na prywatny telefon dyżurnego, a więc w sposób umożliwiający zachowanie w tajemnicy treści rozmowy, a przynajmniej pozwalający(...)

Świadek w ocenie Sądu, wbrew temu co biegła przyjęła, pokrzywdzona przypisywała nieprawdziwe oskarżonemu złe cechy, wyolbrzymiała jego zachowania, czego doskonałym przykładem jest sugerowanie przez E. W. , iż oskarżony ma tajemnice z dzieckiem, wykazuje niewłaściwe zachowania wobec własnego syna.

Nie miała również wiedzy, by J. Ż. takie leki przyjmował, być może robił to w tajemnicy przed nią.

Rodzeństwo nie miało przed sobą żadnych tajemnic, byli sobie pomocni i mogli na siebie liczyć.

W jednej przesyłce pocztowej wraz z pełnomocnictwem znajdowało się oświadczenie o zwolnieniu z tajemnicy bankowej oraz zawiadomienie o przelewie wierzytelności. (...)K. W. złożył do Banku (...) S.A. oświadczenie o zwolnieniu z tajemnicy bankowej wraz z upoważnieniem banku do udzielania informacji oraz udostępniania dokumentacji objętej tajemnicą bankową. K. W. oświadczył, że na podstawie art. 104 ust. 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Prawo Bankowe zwalnia Bank z obowiązku zachowania tajemnicy bankowej w zakresie Umowy kredytu konsumenckiego z dnia 14 czerwca 2021 r. na rzecz (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. . Dowód: oświadczenie o zwolnieniu z tajemnicy bankowej – k. 36 wraz z potwierdzeniem nadania – k. 38 K. W. , również w dniu 26 czerwca 2023 r. zawiadomił Bank (...) S.A. o przelewie wierzytelności dokonanej na rzecz (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. .

To powód zapłacił wykonawcy wynagrodzenie za pracę i nie może działać z poczuciem pewności, że otrzyma w związku z tym odszkodowanie od ubezpieczyciela (nie jest tajemnicą, że orzecznictwo sądowe na ten temat jest niestety niejednolite).

To powód zapłacił wykonawcy wynagrodzenie za pracę i nie może działać z poczuciem pewności, że otrzyma w związku z tym odszkodowanie od ubezpieczyciela (nie jest tajemnicą, że orzecznictwo sądowe na ten temat jest niestety niejednolite).