Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
8826

XVII AmA 41/11

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2012-05-14

Data publikacji: 2016-07-28

trafność 34%

Orzeczenie nieprawomocne

(...)udział na poziomic ok. [tajemnica przedsiębiorstwa zawarta w załączniku nr l do niniejszej decyzji w pkt 53] % (w tym (...) [tajemnica przedsiębiorstwa zawarta w załączniku nr l do niniejszej decyzji w pkt 54] %; (...) [tajemnica przedsiębiorstwa zawarta w załączniku nr(...)(...)(...)wyniósł w 2008 r. [tajemnica przedsiębiorstwa zawarta w załączniku nr(...)% (w tym (...) [ tajemnica przedsiębiorstwa zawarta w załączniku nr(...)pkt 73] %; (...) [tajemnica przedsiębiorstwa zawarta w załączniku nr(...)% (w tym (...) [tajemnica przedsiębiorstwa zawarta w załączniku nr(...)(...)z udziałem na poziomic [tajemnica przedsiębiorstwa zawarta w załączniku nr(...)z udziałem na poziomie [tajemnica przedsiębiorstwa zawarta w załączniku nr(...)z udziałem na poziomie [tajemnica przedsiębiorstwa zawarta w załączniku nr 1 do niniejszej decyzji w pkt 80] %. (...)(...)wyniósł w 2009 r. [tajemnica przedsiębiorstw zawarta w załączniku nr(...)% (w tym (...) [tajemnica przedsiębiorstwa zawarta w załączniku nr(...)% (w tym (...) [tajemnica przedsiębiorstwa zawarta w załączniku nr(...)pkt 87] %; (...) [tajemnica przedsiębiorstwa zawarta w załączniku nr(...)
Czytaj więcej»

XVII AmA 40/17

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2019-12-10

Data publikacji: 2020-01-15

trafność 7%

Przedsiębiorca osiągnął obrót w wysokości (tajemnica przedsiębiorcy k. 615-616 akt adm.). (...)W 2015 r. powód osiągnął obrót w wysokości (tajemnica przedsiębiorcy k. 563-568 akt adm.).
Czytaj więcej»

XVII AmA 42/18

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2020-10-07

Data publikacji: 2020-12-30

trafność 15%

Jako tytuł transakcji wskazano dokument o nazwie „ (...) ” /k. 848 akt adm. – tajemnica przedsiębiorstwa/. (...)W ofercie dla (...) została wskazana cena zł netto miesięcznie, tj. zł netto za 36 miesięcy świadczenia usług. /k. 822 i 823 akt adm. – tajemnica przedsiębiorstwa/ W dniu 30 października 2012 r. zamawiający dokonał otwarcia ofert. (...)Obydwie oferty zawierają taką samą cenę zł netto miesięcznie, tj. zł netto za 36 miesięcy świadczenia usług. /k. 824 i 825 akt adm. tajemnica przedsiębiorstwa/ W dniu 13 sierpnia 2015 r. (...)Wskazał, że „3 lata inna firma dostawała 300 zł m-c i się cieszyła M. , Masz obrót przepływ kasy i referencje plus za nic %.” (k. 711 akt adm.– tajemnica przedsiębiorstwa).
Czytaj więcej»

XVII AmA 42/21

uzasadnienie, inny

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2021-11-15

Data publikacji: 2021-12-17

trafność 14%

II akt adm. - pismo Spółki z dnia 16 stycznia 2017 r./ Liczba emisji kwestionowanych reklam suplementu diety (...) w telewizji wyniosła [tajemnica przedsiębiorstwa], natomiast liczba wyświetleń tych reklam w internecie wyniosła [tajemnica przedsiębiorstwa]. k. 324-326, t. II akt adm. - pismo Spółki z dnia 16 stycznia 2017 r./ Liczba emisji kwestionowanych reklam suplementu diety (...) w telewizji wyniosła [tajemnica przedsiębiorstwa], natomiast liczba wyświetleń tych reklam w internecie wyniosła [tajemnica przedsiębiorstwa]. /k. 324-326, t. (...)III akt adm. - pismo Spółki z dnia 7 marca 2017 r./ Spółka osiągnęła w roku obrotowym 2016 obrót w wysokości [tajemnica przedsiębiorstwa] zł. /k. 656-695, t. (...)I akt adm. - wydruki Raportu II/ [tajemnica przedsiębiorstwa] /k. 136-138, t.
Czytaj więcej»

XVII AmA 43/14

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2015-09-29

Data publikacji: 2018-03-07

trafność 10%

P. S. podnosił, że w roku 2012r. nie osiągnął przychodu z tytułu świadczenia usług związanych z konserwacją i utrzymaniem zieleni miejskiej, natomiast osiągnął przychód w wysokości objętej tajemnicą przedsiębiorstwa. (dowód: pismo przedsiębiorcy P. S. k. 1350-1351, k. 1238-1242 akt admin). (...)Pismem z 29 listopada 2013 r. (...) sp. z o.o. z siedzibą w P. twierdziła, że osiągnęła przychód za 2012 r. w wysokości objętej tajemnicą przedsiębiorstwa, z czego około (...)(...)(...)W przeważającej ilości przypadków podmioty dokonujące uzgodnienia, z uwagi na świadomość bezprawności swoich działań, starają się zachować swoje działania w tajemnicy.
Czytaj więcej»

XVII AmA 45/11

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2012-09-12

Data publikacji: 2017-01-18

trafność 8%

Orzeczenie nieprawomocne

(...)postępowaniu przed Sądem informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa powoda, wyróżnionych w dalszej części odwołania określeniem „TAJEMNICA PRZEDSIĘBIORSTWA (...) S.A.” oraz oznaczonych przez zacieśnienie tekstu. Przedmiotowe informacje spełniają wszystkie przesłanki tajemnicy przedsiębiorstwa określone w art. 11(...)
Czytaj więcej»

XVII AmA 56/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2017-05-29

Data publikacji: 2023-11-08

trafność 8%

Orzeczenie nieprawomocne

(...)dokumentów, objętych na wniosek (...) tajemnicą przedsiębiorstwa w toku administracyjnego postępowania antymonopolowego, z uwagi na to, że zawierają one informacje, które w dalszym ciągu stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa Powoda w rozumieniu przepisu(...)(...)(...)umowy te zawierają informacje stanowiące tajemnice przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 11(...)(...)Ponadto, na podstawie art. 479 33 § 1 k.p.c. odwołujący wniósł o ograniczenie prawa wglądu spółce (...) S.A. do w/w wyciągów z 2 umów podwykonawczych ze względu na fakt, że umowy te zawierają informacje stanowiące tajemnice przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 11(...)(...)Pozwany zgodził się z Powodem, iż kontrola operacyjna stanowi daleko idącą ingerencję w wolność i tajemnicę komunikowania się i w związku z tym przepisy na to zezwalające powinny być interpretowane ściśle.
Czytaj więcej»

XVII AmA 56/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2018-11-05

Data publikacji: 2019-02-21

trafność 8%

SSO Bogdan Gierzyński (Wersja nie zawierająca tajemnicy przedsiębiorstwa) Sygn. akt XVII AmA(...)
Czytaj więcej»

XVII AmA 14/19

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2020-02-25

Data publikacji: 2023-06-07

trafność 5%

Z dużym prawdopodobieństwem została podana informacja o zamiarze przystąpienia (...) do przetargu na przewozy szkolne w gminie K. , co nie stanowiło tajemnicy, ale nie jest to tożsame z zarzucanym uzgodnieniem pomiędzy przewoźnikami o podziale rynku.
Czytaj więcej»

XVII AmA 23/10

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2011-06-03

Data publikacji: 2017-01-13

trafność 13%

Orzeczenie nieprawomocne

(...)udostępnienie tego materiału groziłoby ujawnieniem tajemnicy przedsiębiorstwa lub innych tajemnic podlegających ochronie na podstawie odrębnych przepisów (np. tajemnica bankowa, tajemnica statystyczna, tajemnica ubezpieczeniowa, tajemnica zawodowa i informacje poufne). W niniejszym przypadku Spółka nie wystąpiła z wnioskiem o ograniczenie prawa do wglądu z uwagi na tajemnicę przedsiębiorstwa, w którym powinna jednocześnie wskazać - bowiem tylko ona ma taką wiedzę - jakie informacje i w jakim zakresie mogłyby podlegać ochronie.
Czytaj więcej»