I AGa 309/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Poznaniu Data orzeczenia: 2022-11-28 Data publikacji: 2023-02-20 trafność 33% Powód nie wykazał, by pozwany swym działaniem wypełnił znamiona czynu określonego w art. 11 tej ustawy poprzez wykorzystanie informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)Informacja staje się tajemnicą przedsiębiorstwa wówczas, gdy przedsiębiorca przejawia wolę zachowania jej jako nierozpoznanej dla osób trzecich. Nie są zatem tajemnicą informacje, które można zdobyć w zwykłej i dozwolonej drodze. (...)Powód nie wykazał, mając na uwadze art. 6 k.c. w zw. z art. 232 k.p.c. , by w tym zakresie tajemnica przedsiębiorstwa w ogóle istniała, a także by została w jakikolwiek sposób wykorzystana.Czytaj więcej» |
III K 144/12wyrok Sąd Okręgowy w Białymstoku Data orzeczenia: 2013-04-08 Data publikacji: 2013-05-16 trafność 5% Owo stwierdzenie w powiązaniu z zeznaniami świadka R. P. umożliwia stwierdzenie, że oskarżona spontanicznie uchyliła A. P. (2) rąbka tajemnicy wskazując, iż opisane ww. policjantowi zachowanie A. G. później doprowadziło do zakończonej tragicznym skutkiem awantury.Czytaj więcej» |
I ACa 111/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Łodzi Data orzeczenia: 2018-11-30 Data publikacji: 2019-02-28 trafność 8% U. z 2015 r. poz. 2156, zezm.), egzekwować od nauczycieli obowiązek realizowania prawa uczniów oraz ich rodziców do ochrony ich danych osobowych oraz tajemnicy korespondencji, termin wykonania – niezwłocznie,(...)(...)(...)ochrony ich danych osobowych oraz tajemnicy korespondencji, termin wykonania – niezwłocznie,(...)Czytaj więcej» |
I ACa 757/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Poznaniu Data orzeczenia: 2012-11-23 Data publikacji: 2013-01-31 trafność 7% Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
III AUa 872/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Białymstoku Data orzeczenia: 2017-03-28 Data publikacji: 2017-06-12 trafność 3% Wprawdzie w zestawieniu tym – z uwagi na tajemnicę wysokości zarobków – nie wskazano nazwisk pracowników, lecz każda osoba ma przypisany numer porządkowy, co pozwala na zidentyfikowanie pracownika.Czytaj więcej» |
III AUa 875/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Białymstoku Data orzeczenia: 2017-03-28 Data publikacji: 2017-06-12 trafność 3% Wprawdzie w zestawieniu tym – z uwagi na tajemnicę wysokości zarobków – nie wskazano nazwisk pracowników, lecz każda osoba ma przypisany numer porządkowy, co pozwala na zidentyfikowanie pracownika.Czytaj więcej» |
I AGa 175/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Poznaniu Data orzeczenia: 2023-02-08 Data publikacji: 2023-05-12 trafność 5% Powódka wzajemna podała, że z uwagi na wniesienie oczywiście bezzasadnego powództwa głównego zobligowana była do poniesienia kosztów obrony w postaci wynagrodzenia profesjonalnych pełnomocników, przy czym ze względu na tajemnicę przedsiębiorstwa (...) oraz kancelarii pełnomocników(...)(...)Nie było wystarczające na gruncie art. 6 k.c. odwoływanie się przez powódkę wzajemną do stawek normatywnych, nawet z uwagi na tajemnicę przedsiębiorstwa (k. 3650).Czytaj więcej» |
III APa 10/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Gdańsku Data orzeczenia: 2013-07-05 Data publikacji: 2013-08-27 trafność 4% To że pozostawanie powódki po godzinach nie zostało w żaden sposób zaewidencjonowane należy tłumaczyć w ten sposób, że w interesie R. S. leżało utrzymanie tych okoliczności w tajemnicy przed pracodawcą.Czytaj więcej» |
I AGa 219/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Poznaniu Data orzeczenia: 2020-07-08 Data publikacji: 2021-03-29 trafność 10% Pozwany niejednokrotnie odmawiał udzielenia informacji powołując się na tajemnicę przedsiębiorstwa. Zarząd wskazywał też, że sama umowa inwestycyjna przewiduje obowiązek zachowania poufności i stanowi tajemnicę handlową i organizacyjną przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |
I C 13/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim Data orzeczenia: 2017-08-09 Data publikacji: 2018-07-13 trafność 10% Ujawnianie i przekazywanie „tajemnic” charakteru relacji intymnej osobom postronnym a w tym wypadku także obarczonym deprecjonującym komentarzem należy traktować jako traumatyczne, urazogenne. (...)W myśl art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |