Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Zgodnie z treścią art. 23 kc dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)

(...)sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnicę korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukową, artystyczną, wynalazczą i racjonalizatorską.

Dotychczasowe orzecznictwo przyjęło, że osobom prawnym przysługują takie dobra osobiste jak dobre imię (dobra sława, reputacja, autorytet), nazwa (firma), tajemnica korespondencji.

Komenda Powiatowe Policji zwróciła się do Prokuratury (...) w Ś. po zwolnieni z zachowania tajemnicy służbowej dotyczącej Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. w odniesieniu do M. W. (3) . (...)Prokurator Prokuratury (...) w Ś. zwolnił Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. z tajemnicy służbowej odniesieniu do M. W. (3) w zakresie danych o jego dochodach (k. 394) W dniu 26 września 2019r. (...)kolejne postanowienie o zwolnieniu z tajemnicy służbowej Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. w odniesieniu do M. W. (1) , (...) M. W. (1) oraz (...) M. W. (1) Usługi (...) oraz (...) Bank SA w zakresie rachunku bankowego (...) .

Świadkowie A. S. i D. N. nie zostały zwolnione z tajemnicy skarbowej przez Naczelnika (...) Urzędu Celno-Skarbowego /k. 1977/, stąd Sąd odstąpił od przesłuchania tych osób. W taki sam sposób odniesiono się do zwolnienia z tajemnicy skarbowej świadek K. K. /k. 1996/. Została ona przesłuchana na okoliczności niezwiązane z faktami objętymi tajemnicą skarbową i również potwierdziła, że postępowanie podatkowe będące przyczyną wniesienia pozwu zostało już ostatecznie zakończone.

Sąd nie uwzględnił także złożonych na piśmie zeznań świadka L. F. (k. 483-487v), bowiem świadek ten albo nie mógł albo nie chciał – zasłaniając się tajemnicą bankową, udzielić odpowiedzi na sformułowane przez strony postępowania pytania.

W niniejszej sprawie na podstawie materiału dowodowego składającego się głównie z zeznań świadków oraz powoda ustalono, że pozwana nakłoniła pozwanego do zaciągnięcia pożyczek w tajemnicy przed innymi z osobami.

Pełnomocnik powódki wyjaśnił, że zamiast oryginałów dokumentów wskazanych powyżej złożył kopie poświadczone za zgodność w formie ograniczonej o niektóre informacje ze względu na ochronę tajemnicy przedsiębiorstwa. (...)(...)wadliwość tego poświadczenia (zastrzeżenia dotyczące tajemnicy handlowej oraz oświadczenie pełnomocnika, że powód nie dysponuje oryginałami dokumentów). (...)Argument strony powodowej o tajemnicy przedsiębiorstwa zasługuje na uwzględnienie.