XVII AmT 26/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-03-09 Data publikacji: 2021-09-20 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne Pismem z dnia 29 lipca 2016 r. (data wpływu do Urzędu Komunikacji Elektronicznej dnia 1 sierpnia 2016 r.) (...) przestawiła stanowisko w sprawie, wskazując jednocześnie, że dane przestawione we wskazanym piśmie stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa (...) i powinny podlegać(...)(...)(...)lipca 2016 r., jako stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa (...) w odniesieniu do (...) czy tylko podmiotów trzecich mogących być ewentualnie uczestnikami postępowania. (...)(...)29 lipca 2016 r. stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa (...) i powinny podlegać stosownej ochronie w stosunku do podmiotów trzecich mogących być uczestnikami postępowania.Czytaj więcej» |
XVII AmT 29/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-11-14 Data publikacji: 2016-11-07 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne VI pkt decyzji stanowi, iż Załącznik nr 1 do niniejszej decyzji, zawierający dane stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa, stanowi integralną część niniejszej decyzji.Czytaj więcej» |
XVII AmT 29/12uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-11-25 Data publikacji: 2014-02-13 trafność 12% Orzeczenie nieprawomocne (...)siedzibą w G. naruszenie obowiązku tajemnicy telekomunikacyjnej poprzez bezprawne zamieszczenie danych(...)Czytaj więcej» |
XVII AmT 13/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2021-07-09 Data publikacji: 2023-06-07 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne (...)nr 2 – Dane stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa – stanowią integralną część decyzji, VIII. stwierdził, że Załącznik nr 3 – komentarz Prezesa UKE do stanowisk zgłoszonych przez uczestników postępowania konsultacyjnego, stanowi integralną część przedmiotowej decyzji.Czytaj więcej» |
XVII AmT 17/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-04-07 Data publikacji: 2016-08-19 trafność 6% Orzeczenie nieprawomocne (...)nr 1 - Dane stanowiące tajemnice przedsiębiorstwa - stanowi integralną część niniejszej decyzji; VI na podstawie art. 206 ust. 2aa w zw. z art. 206 ust. 2 Pt nałożył na przedmiotową decyzję rygor natychmiastowego wykonania.Czytaj więcej» |
XVII AmT 40/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2019-06-12 Data publikacji: 2019-10-18 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne (...)wykorzystaniu powyżej 500 słupów) (Tajemnica przedsiębiorstwa (...) ). (...) wskazał, że w projekcie decyzji poddanym konsultacjom, Prezes UKE ustalił stawkę w wysokości 5,52 zł netto za słup miesięcznie, zmieniając w tym zakresie zgodne ustalenia Stron. (...)(...)się Strony do zachowania w tajemnicy, nieudostępniania osobom trzecim bez zgody drugiej Strony i niewykorzystywania w inny sposób niż do celów realizacji niniejszej decyzji, jakichkolwiek informacji uzyskanych w związku z wykonywaniem niniejszej decyzji.Czytaj więcej» |
XVII AmT 4/10uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-07-19 Data publikacji: 2014-02-13 trafność 17% Orzeczenie nieprawomocne Prezes UKE zwrócił się do (...) S.A. o przekazanie danych do analizy rynków właściwych w zakresie wyrobów i usług telekomunikacyjnych (k. 7-9 załącznika do akt. adm. zawierających tajemnicę przedsiębiorstwa). (...)załącznika do akt. adm. zawierających tajemnicę przedsiębiorstwa), a dane te przedstawiła w piśmie z dnia 12 sierpnia 2008r. (k. 19-20 załącznika do akt. adm. zawierających tajemnicę przedsiębiorstwa). (...)załącznika do akt. adm. zawierających tajemnicę przedsiębiorstwa). Na powyższe (...) S.A. odpowiedziała w pismach z dnia 10 października 2008r. i 21 listopada 2008r. (k. 25- 31 załącznika do akt adm. zawierających tajemnicę przedsiębiorstwa).Czytaj więcej» |
IX GC 889/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Gdańsku Data orzeczenia: 2013-09-30 Data publikacji: 2015-05-05 trafność 13% Ponadto prowadziłoby do uzyskania przez wspólników konkurencyjnych spółek informacji objętych tajemnicą przedsiębiorstwa. (...)(...)niebezpieczeństwa związane z transferem danych, tajemnicy handlowych między określonymi przedsiębiorcami, zwłaszcza mając na względzie wzajemną rywalizację zakładów opieki zdrowotnej o przyznanie kontraktu z Narodowego Funduszu Zdrowia. (...)Działania takie winno być oceniane jako działania mające na celu zwiększenie lojalności wspólników, czy też zmniejszenia ryzyka związanego z ujawnianiem tajemnic przedsiębiorca.Czytaj więcej» |
XVII AmT 8/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2018-06-18 Data publikacji: 2018-10-22 trafność 12% Orzeczenie nieprawomocne (...)„niejawnej" oznaczonej jako zawierające „tajemnicę przedsiębiorstwa”. /k. 44-45 akt adm./ (...) zawnioskowała o załączenie do akt sprawy analizy funkcjonowania Oferty (...) przygotowanej przez (...) sp. z o.o. (...)(...)rzecz (...) , stanowią „tajemnicę przedsiębiorstwa (...) , w odniesieniu do przesłanek pozwalających uznać przedstawiane przez tego przedsiębiorcę telekomunikacyjnego informacje za „tajemnicę przedsiębiorstwa" i pozwalające na ograniczenie(...)Czytaj więcej» |
XVII AmT 8/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-07-31 Data publikacji: 2021-08-24 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne Prezes UKE zobowiązał obie strony do zachowania w tajemnicy, nieudostępniania osobom trzecim bez zgody drugiej strony i niewykorzystywania w inny sposób niż do celów realizacji decyzji, jakichkolwiek informacji uzyskanych w związku z wykonywaniem decyzji.Czytaj więcej» |