Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Art. 23 k.c. wskazuje: Dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)

Skorzystanie z nich w dniu dzisiejszym należy uznać za utrudnione – m.in. ze względu na możliwość powoływania się na tajemnice przedsiębiorstwa.

Skorzystanie z nich w dniu dzisiejszym należy uznać za utrudnione – m.in. ze względu na możliwość powoływania się na tajemnice przedsiębiorstwa.

Zatem przepis ten chroni następujące dobra prawne: 1) instytucję zaufania publicznego ( ust. 1-3 ), 2) prawo do informacji objętych tajemnicą bankową ( ust. 4 ), 3) tajemnicę bankową ( ust. 5 ), 4) prawidłowe funkcjonowanie nadzoru skonsolidowanego ( ust. 6 i 7 ).

Teza orzeczenia: Po usunięciu klauzuli indeksacyjnej umowa kredytu nie może być wykonywana ze względu na art. 29 ust.1 rozporządzenia BMR

Skorzystanie z nich w dniu dzisiejszym należy uznać za utrudnione – m.in. ze względu na możliwość powoływania się na tajemnice przedsiębiorstwa.

Jako podstawę wypowiedzenia wskazały nieprawidłowe wykonywanie umowy przez S. , pole-gające na naruszeniu tajemnicy pocztowej, w związku z porzuceniem przesyłek wskaza-nych w ww. oświadczeniu (dowód: poświadczona kopia pisma z wypowiedzeniem umowy k. 38-39) .

Żadne okoliczności podniesione w sprawie nie uzasadniały takiego wniosku, ani interes osobisty pozwanej, ani tajemnica jej przedsiębiorstwa, ani też tok postępowania karnego.

Nie można również zapominać o tym, że obecność powoda czy jego pracowników na przedmiotowej inwestycji w Z. i wykonywanie tam przez nich prac nie były tajemnicą – podczas rozmów z osobami na budowie mówili oni, jakie przedsiębiorstwo wykonuje określone roboty.