Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
8829

XII K 146/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2016-11-09

Data publikacji: 2017-01-23

trafność 6%

Orzeczenie nieprawomocne

W trakcie spotkania, mimo wszystko świadek zapytała oskarżonego P. B. (1) , gdzie znajduje się przedmiot leasingu, ten jednak odmówił udzielenia odpowiedzi na pytanie, zasłaniając się tajemnicą przedsiębiorstwa.
Czytaj więcej»

II K 563/16

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Piszu

Data orzeczenia: 2017-10-23

Data publikacji: 2017-11-15

trafność 8%

Orzeczenie nieprawomocne

Teza orzeczenia: wyłudzenie renty
Tajemnicą poliszynela w Urzędzie Miejskim w P. było, że w tej sprawie zaszły jakieś nieprawidłowości.
Czytaj więcej»

I C 243/21

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Zakopanem

Data orzeczenia: 2022-02-16

Data publikacji: 2024-07-12

trafność 20%

Teza orzeczenia: Żaden z obowiązujących przepisów nie zabrania pożyczkodawcy pobierania obok odsetek również prowizji. Nie obowiązuje prawo, które wskazywałoby, aby prowizja była dostosowana do wysokości kosztów poniesionych przez pożyczkodawcę w związku z udzieloną pożyczką.
Podnosząc szereg zarzutów wnieśli o pominiecie dowodów z umowy pożyczki, wezwań do zapłaty i wypowiedzenia umowy jako dowodów niedopuszczalnych, naruszających tajemnicę bankową. (...)Nie można się zgodzić z argumentacją obu odpowiedzi na pozew, że przedłożenie umowy zawartej przez strony procesu stanowiło naruszenie tajemnicy bankowej. (...)U. 2021 r., poz. 2439), dalej Prawo bankowe , przewiduje, iż banku nie obowiązuje zachowanie tajemnicy bankowej wobec osoby, której dotyczą informacje objęte tajemnicą bankową. (...)Powyższe daje możliwość uchylenia tajemnicy bankowej także wtedy, gdy klient banku nie spełnia świadczenia lub czyni to w sposób niewłaściwy, a bank – w celu wyegzekwowania świadczenia – wkracza na drogę sądową.
Czytaj więcej»

III RC 226/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Piszu

Data orzeczenia: 2016-04-28

Data publikacji: 2016-07-19

trafność 8%

Orzeczenie nieprawomocne

Teza orzeczenia: Ważnym powodem dla ustanowienia rozdzielności majątkowej małżeńskiej może być również separacja faktyczna, jeżeli stwarza zagrożenie interesów majątkowych chociażby jednego z małżonków
(...)na żądanie sądu informacji stanowiących tajemnicę bankową.
Czytaj więcej»

XII Ko 41/20

wyrok

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2020-12-29

Data publikacji: 2021-07-01

trafność 10%

Orzeczenie nieprawomocne

(...)tej organizacji – miał pozostać tajemnicą wobec organów państwowych, tj. o czyn z art. 278 § 1 d. k.k. , za który to czyn została jej wymierzona kara 1 roku pozbawienia wolności, - w czerwcu 1970 r. do dnia 20 czerwca 1970 r. czyniła przygotowania do podpalenia budynku Muzeum im.
Czytaj więcej»

XII K 55/12

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2016-06-02

Data publikacji: 2018-01-19

trafność 3%

Orzeczenie nieprawomocne

Dokładna analiza poczynań oskarżonych, dyskusji między nimi, a także strategii przyjętej w obu pisemnych opracowaniach wskazuje jasno, że oskarżeni mieli nadzieję, liczyli na to, że uda zachować się w tajemnicy rzeczywiste pochodzenie akcji (...) i okoliczności w jakich je nabyli.
Czytaj więcej»

II K 289/20

uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Piszu

Data orzeczenia: 2021-06-18

Data publikacji: 2021-06-28

trafność 5%

Orzeczenie nieprawomocne

Teza orzeczenia: fałszywe oświadczenie majątkowe
(...)iż został zobowiązany do zachowania tajemnicy opartej na rzekomej regulacji ustawowej (ustawa niejawna) z zagrożeniem karą 5.000 000 zł i pozbawienia wolności włącznie w przypadku jej ujawnienia. - Nieprawdziwe informacje w zakresie zarzuconego mu czynu podał nieświadomie. (...)(...)iż został zobowiązany do zachowania tajemnicy opartej na rzekomej regulacji ustawowej (ustawa niejawna) z zagrożeniem karą 5.000 000 zł i pozbawienia wolności włącznie w przypadku jej ujawnienia. - Nieprawdziwe informacje w zakresie zarzuconego mu czynu podał nieświadomie. (...)(...)iż został zobowiązany do zachowania tajemnicy opartej na rzekomej regulacji ustawowej (ustawa niejawna) z zagrożeniem karą 5.000 000 zł i pozbawienia wolności włącznie w przypadku jej ujawnienia. - Nieprawdziwe informacje w zakresie zarzuconego mu czynu podał nieświadomie.
Czytaj więcej»

XII Ko 41/23

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2024-02-12

Data publikacji: 2024-06-17

trafność 7%

Orzeczenie nieprawomocne

(...)to związku ustrój ma pozostawać tajemnicą wobec organów państwowych, z tym(...)
Czytaj więcej»

XII K 273/12

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2014-12-18

Data publikacji: 2024-10-15

trafność 4%

Orzeczenie nieprawomocne

Podkreślić też należy, że nie przekonały Sądu te wyjaśnienia P. B. także dlatego, że wyjaśniając na rozprawie w dniu 27 marca 2013 r. oskarżony podał, w trakcie rozmowy z (...) zmienił wersję ustaloną przez J. i w tajemnicy przed A. J. (1) wprowadził element porwania. (...)G. W. odmówił jednocześnie odpowiedzi na pytania do do treści prośby, z jaką zwrócił się do niego A. J. (1) , co mu powiedział, jakiej mu udzielił porady powołując się w tym zakresie na tajemnicę adwokacką. (...)(...)osoby oskarżonego podając, iż „tajemnicą poliszynela jest, że on jest przyczyną zaginięcia jego żony, ale go nie oskarża, bo nie ma dowodów”.
Czytaj więcej»

XII K 71/21

wyrok

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2021-09-21

Data publikacji: 2021-11-02

trafność 14%

Orzeczenie nieprawomocne

W tym dniu P. S. podpisał zobowiązanie do zachowania tajemnicy państwowej, w którym zobowiązał się do nieujawniania faktu przeprowadzania rozmów, ich treści oraz wszelkich innych danych, które poznał lub pozna w czasie utrzymywania kontaktu z Ministerstwem Obrony Narodowej. (...)Podczas rozmowy M. L. (1) przypomniał P. S. o zasadach kontaktu i o konieczności zachowania ich znajomości w tajemnicy – zgodnie z podpisanym przez niego zobowiązaniem. (...)(...)i jej przebieg ma pozostać tajemnicą, w szczególności wobec tych osób(...)(...)Spotkania P. S. z oficerami wywiadu miały faktycznie charakter tajny, w dniu 10 września 1986 r. podpisał zobowiązanie do zachowania tajemnicy państwowej, nie ujawniania faktu przeprowadzania(...)
Czytaj więcej»