Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
8837

I C 1606/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Data orzeczenia: 2016-12-20

Data publikacji: 2017-09-22

trafność 10%

Orzeczenie nieprawomocne

W punkcie V. 2 wniosku powodowie złożyli oświadczenie związane z ubezpieczeniem niskiego wkładu własnego, w którym wyrazili zgodę na udostępnienie przez bank ich danych osobowych i objętych tajemnicą bankową przed zawarciem umowy kredytu(...)(...)Nie podzielając absolutnie niczym nieuzasadnionego i w zasadzie irracjonalnego poglądu strony pozwanej o odmowie złożenia tego dokumentu, uzasadnionej obowiązkiem zachowania (przed Sądem) tajemnicy ubezpieczenia, należało mieć na uwadze,(...)
Czytaj więcej»

I C 467/13

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Data orzeczenia: 2014-04-18

Data publikacji: 2014-05-30

trafność 14%

Orzeczenie nieprawomocne

Zdaniem Sądu, zupełnie nieprzekonywające były w tym zakresie supozycje powoda o możliwym naruszeniu tajemnicy danych osobowych innych dłużników czy też tajemnicy przedsiębiorstwa powoda.
Czytaj więcej»

I C 472/22

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Data orzeczenia: 2022-06-24

Data publikacji: 2025-03-17

trafność 7%

Orzeczenie nieprawomocne

(...)16, oświadczenie o zwolnieniu z tajemnicy bankowej, k. 14) P. J.(...)
Czytaj więcej»

VII K 162/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Opolu

Data orzeczenia: 2017-06-06

Data publikacji: 2020-02-13

trafność 4%

Orzeczenie nieprawomocne

(...)przedsiębiorstwa, tzw. prawa do klienteli, tajemnic przedsiębiorstwa itp.), pod warunkiem że mają charakter praw majątkowych.
Czytaj więcej»

VII K 176/18

uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Opolu

Data orzeczenia: 2018-05-08

Data publikacji: 2020-02-17

trafność 7%

Orzeczenie nieprawomocne

(...)przedsiębiorstwa, tzw. prawa do klienteli, tajemnic przedsiębiorstwa itp.), pod warunkiem że mają charakter praw majątkowych.
Czytaj więcej»

I C 613/19

zarządzenie, wyrok, uzasadnienie

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Data orzeczenia: 2022-04-07

Data publikacji: 2025-07-07

trafność 10%

Orzeczenie nieprawomocne

W art. 23 k.c. ustawodawca zadeklarował, że dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)
Czytaj więcej»

I C 300/13

zarządzenie, wyrok, uzasadnienie

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Data orzeczenia: 2014-04-25

Data publikacji: 2014-10-23

trafność 6%

Orzeczenie nieprawomocne

W świetle przepisu art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)
Czytaj więcej»

II K 86/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Płocku

Data orzeczenia: 2017-03-03

Data publikacji: 2021-10-21

trafność 6%

Teza orzeczenia: O ile oskarżony D.P. był w pełni świadom konsekwencji, jakie mogą wyniknąć z faktu odpłatnego zbywania narkotyków, gdyż był i jest w pełni zdrową psychicznie oraz dojrzałą osobą, która w czasie czynu ukończyła 21 lat tracąc tym samym status młodocianego, to w przypadku oskarżonego D.R. sytuacja jest odmienna, albowiem zarówno w czasie czynu, (...)
Dlaczego w trakcie tej czynności okazania A. J. K. nie zdecydował się wskazać zdjęcia fotograficznego z wizerunkiem D. P. pozostaje tajemnicą nie wyjaśnioną, ale w ocenie(...)
Czytaj więcej»

II Ko 11/23

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Płocku

Data orzeczenia: 2023-05-22

Data publikacji: 2024-08-16

trafność 7%

(...)istnienie, ustrój i miały zostać tajemnicą wobec organów Państwa, przechowywali i(...)
Czytaj więcej»

IV Pa 12/21

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Sieradzu

Data orzeczenia: 2021-03-08

Data publikacji: 2022-06-10

trafność 12%

Pozwany miał dostęp do szeregu ważnych informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa powoda, w szczególności miał dostęp do bazy klientów i dostawców oraz do informacji o atrakcyjności sprzedaży poszczególnych wzorów mebli. W dniu 04 grudnia 2017r. strony zawarły umowę o zakazie konkurencji i obowiązku zachowania tajemnicy, która przewidywała zakaz prowadzenia przez pozwanego konkurencyjnej działalności w trakcie trwania zatrudnienia u powoda oraz przez okres jednego roku po ustaniu stosunku pracy. (...)Z korespondencji mailowej pozwanego wynikało, że pozwany pośredniczył w kontaktach handlowych między różnymi firmami z branży meblowej, przekazywał innym podmiotom informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa powoda i współpracował z firmą (...) . (...)Była to standardowa umowa zawierana z pracownikami posiadającymi dostęp do szeregu informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa.
Czytaj więcej»