I C 1606/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2016-12-20 Data publikacji: 2017-09-22 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne W punkcie V. 2 wniosku powodowie złożyli oświadczenie związane z ubezpieczeniem niskiego wkładu własnego, w którym wyrazili zgodę na udostępnienie przez bank ich danych osobowych i objętych tajemnicą bankową przed zawarciem umowy kredytu(...)(...)Nie podzielając absolutnie niczym nieuzasadnionego i w zasadzie irracjonalnego poglądu strony pozwanej o odmowie złożenia tego dokumentu, uzasadnionej obowiązkiem zachowania (przed Sądem) tajemnicy ubezpieczenia, należało mieć na uwadze,(...)Czytaj więcej» |
I C 467/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2014-04-18 Data publikacji: 2014-05-30 trafność 14% Orzeczenie nieprawomocne Zdaniem Sądu, zupełnie nieprzekonywające były w tym zakresie supozycje powoda o możliwym naruszeniu tajemnicy danych osobowych innych dłużników czy też tajemnicy przedsiębiorstwa powoda.Czytaj więcej» |
I C 472/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2022-06-24 Data publikacji: 2025-03-17 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne (...)16, oświadczenie o zwolnieniu z tajemnicy bankowej, k. 14) P. J.(...)Czytaj więcej» |
VII K 162/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Opolu Data orzeczenia: 2017-06-06 Data publikacji: 2020-02-13 trafność 4% Orzeczenie nieprawomocne (...)przedsiębiorstwa, tzw. prawa do klienteli, tajemnic przedsiębiorstwa itp.), pod warunkiem że mają charakter praw majątkowych.Czytaj więcej» |
VII K 176/18uzasadnienie Sąd Rejonowy w Opolu Data orzeczenia: 2018-05-08 Data publikacji: 2020-02-17 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne (...)przedsiębiorstwa, tzw. prawa do klienteli, tajemnic przedsiębiorstwa itp.), pod warunkiem że mają charakter praw majątkowych.Czytaj więcej» |
I C 613/19zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2022-04-07 Data publikacji: 2025-07-07 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne W art. 23 k.c. ustawodawca zadeklarował, że dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
I C 300/13zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2014-04-25 Data publikacji: 2014-10-23 trafność 6% Orzeczenie nieprawomocne W świetle przepisu art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
II K 86/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Płocku Data orzeczenia: 2017-03-03 Data publikacji: 2021-10-21 trafność 6% Teza orzeczenia: O ile oskarżony D.P. był w pełni świadom konsekwencji, jakie mogą wyniknąć z faktu odpłatnego zbywania narkotyków, gdyż był i jest w pełni zdrową psychicznie oraz dojrzałą osobą, która w czasie czynu ukończyła 21 lat tracąc tym samym status młodocianego, to w przypadku oskarżonego D.R. sytuacja jest odmienna, albowiem zarówno w czasie czynu, (...) Dlaczego w trakcie tej czynności okazania A. J. K. nie zdecydował się wskazać zdjęcia fotograficznego z wizerunkiem D. P. pozostaje tajemnicą nie wyjaśnioną, ale w ocenie(...)Czytaj więcej» |
II Ko 11/23uzasadnienie Sąd Okręgowy w Płocku Data orzeczenia: 2023-05-22 Data publikacji: 2024-08-16 trafność 7% (...)istnienie, ustrój i miały zostać tajemnicą wobec organów Państwa, przechowywali i(...)Czytaj więcej» |
IV Pa 12/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Sieradzu Data orzeczenia: 2021-03-08 Data publikacji: 2022-06-10 trafność 12% Pozwany miał dostęp do szeregu ważnych informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa powoda, w szczególności miał dostęp do bazy klientów i dostawców oraz do informacji o atrakcyjności sprzedaży poszczególnych wzorów mebli. W dniu 04 grudnia 2017r. strony zawarły umowę o zakazie konkurencji i obowiązku zachowania tajemnicy, która przewidywała zakaz prowadzenia przez pozwanego konkurencyjnej działalności w trakcie trwania zatrudnienia u powoda oraz przez okres jednego roku po ustaniu stosunku pracy. (...)Z korespondencji mailowej pozwanego wynikało, że pozwany pośredniczył w kontaktach handlowych między różnymi firmami z branży meblowej, przekazywał innym podmiotom informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa powoda i współpracował z firmą (...) . (...)Była to standardowa umowa zawierana z pracownikami posiadającymi dostęp do szeregu informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |