Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

L. sp. z o.o. zawiadomiła B. M. S.A. o dokonanym przez pożyczkobiorcę przelewie wierzytelności, a także o wyrażeniu przez pożyczkobiorcę zgody na uchylenie tajemnicy bankowej na rzecz powoda.

Ot i cała tajemnica.. Powiedziałem i podtrzymuję – że @. sam organizował protesty przeciwko sobie.

W niedzielę koło południa ten sam mężczyzna zatelefonował ponownie do I. K. i zapytał ją czy była u niej policja, czemu zaprzeczyła i stwierdziła, iż dochowuje tajemnicy.

(...)z tym związane podejmowała w tajemnicy przed oskarżonym, mając na uwadze, że już poprzednio oskarżony, motywowany zazdrością, śledził ją, kiedy wychodziła z mieszkania. (...)(...)z tym związane podejmowała w tajemnicy przed oskarżonym, mając na uwadze, że już poprzednio oskarżony, motywowany zazdrością, śledził ją, kiedy wychodziła z mieszkania. (...)(...)z tym związane podejmowała w tajemnicy przed oskarżonym, mając na uwadze, że już poprzednio oskarżony, motywowany zazdrością, śledził ją, kiedy wychodziła z mieszkania.

Powódka zobowiązana była nadto do przestrzegania tajemnicy państwowej i służbowej, subordynacji wobec przełożonego oraz życzliwości wobec współpracowników. (...)Stanowiło to również naruszenie tajemnicy służbowej do której zachowania, zgodnie z zakresem obowiązków, była zobowiązana. (...)Nadto w myśl art. 100§ 2 pkt 4 i 6 k.p. powódka była zobowiązana do dbania o dobro zakładu pracy, chronić jego mienie oraz zachować w tajemnicy informacje, których ujawnienie mogłoby narazić pracodawcę na szkodę, przestrzegać w zakładzie pracy zasad współżycia społecznego. (...)(...)ale także przepisy dotyczące zachowania tajemnicy służbowej poprzez relacjonowanie podopiecznym kwestii odnośnie życia prywatnego i wzajemnych relacji innych współpracowników oraz pensjonariuszy.

Zeznania świadka P. Z. Sąd uznał za wiarygodne w całości – z tym zastrzeżeniem, że świadek, jako osoba zobowiązana do zachowania tajemnicy zawodowej, zeznawał w niniejszym postępowaniu tylko na okoliczności nią nieobjęte.

Prokurator postanowieniem z dnia 14 marca 2017 r. zwolnił Polkomtel z tajemnicy telekomunikacyjnej i zażądał wydania wykazów połączeń telekomunikacyjnych dla nr 515 231 201 oraz 515 231 208 za kres od 16 do 17 listopada 2015 r. (...)Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka – w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)

Zgodnie z treścią art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)