Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Nie można bowiem na pozwanego nałożyć obowiązku ujawnienia licznych danych mogących stanowić tajemnicę jego przedsiębiorstwa na potrzeby ustalenia, czy zdarzenie takie miało miejsce.

Teza orzeczenia: 1. Do umowy o zakazie konkurencji po ustaniu zatrudnienia z członkiem zarządu spółdzielni zawartej z naruszeniem art. 46 paragraf 1 pkt 8 prawa spółdzielczego, mają zastosowanie (na zasadzie analogii) przepisy art. 103 paragraf 1 i 2 k.c. Oznacza to, że umowa taka nie jest czynnością bezwzględnie nieważną, lecz czynnością względnie nieważną (...)

W związku zakazem działalności konkurencyjnej, prezes zarządu zobowiązany został do zachowania w tajemnicy wszelkich informacji, o których dowiedział(...)

Uprowadzenia są najczęściej dowodzone wyłącznie zeznaniami ofiar, ponieważ organizowane są w ścisłej tajemnicy, w ukrytych miejscach i pojazdach.

Pozwany w tajemnicy przez powodami działki objęte zapisem testamentowym umową darowizny przekazał na rzecz swoich dzieci. (...)Postawę taką prezentowali nawet po tym, jak pozwany w tajemnicy przed nimi przekazał nieruchomości stanowiące przedmiot zapisów testamentowych swoim dzieciom.

Dobra te wymienia w sposób przykładowy przepis art. 23 k.c. , wskazując te najbardziej istotne: zdrowie, wolność, cześć, swobodę sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnicę korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukową, artystyczną, wynalazczą i racjonalizatorską.

Repertorium sądowe jest jawne i nie jest tajemnicą, że nie jest to jedyny proces z udziałem obu stron i trudno Sądowi oprzeć się wrażeniu, że nin. proces. jest elementem tej sporu pomiędzy stronami.

(...)pracy; 12 Przestrzeganie zasad ochrony tajemnicy wojskowej w zakresie wykonywanej pracy; 13 Wykonywanie innych poleceń wydawanych przez kierownika działu technicznego w zakresie naprawianego sprzętu.

Trudno też przyjąć, że fakt prowadzenia przeciwko powodowi postępowania i charakter zarzutów mógł pozostać tajemnicą dla jego współpracowników i ewentualnych kontrahentów spółki, którą powód kierował. (...)(...)gdy postępowanie karne objęte jest tajemnicą śledztwa i nikt poza Prokuratorem,(...)(...)Założenie przyjęte przez powoda, że postępowanie karne objęte jest tajemnicą śledztwa, w związku z czym nikt nie dowiedziałby się o toczącym przeciwko powodowi postępowaniu karnym był sprzeczny nie tylko z zasadami doświadczenia życiowego, ale również zasadami logiki i dowodami zebranymi w sprawie. (...)Twierdzeniom powoda o możliwości utrzymania w tajemnicy postępowania również przed osobami postronnymi,(...)