Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Trudność w ocenie zakresu, w jakim strony się różniły, wynikała także z zauważalnych braków w naturalności relacji, co z drugiej strony jest wytłumaczalne naturą sporu, gdyż dotyczył on intratnej działalności i wiązał się z zagadnieniami, które bywają chronione jako tajemnica przedsiębiorstwa.

Teza orzeczenia: Należy stwierdzić brak potrzeby poddania życia prywatnego funkcjonariusza służby więziennej tak daleko kontroli, by oceniać jego zachowanie na gruncie spotkań towarzyskich nawet, gdyby doszło do drobnego incydentu jak głośniejsze pożegnanie z gospodarzem spotkania, które nie miało charakteru awantury, nawet jeśli mogło dojść do drobnego (...)

W tym miejscu należy też wspomnieć wobec zarzutu pozwanego, że skargę kierował tylko do pracodawcy i nie odpowiada za jej rozpowszechnienie, że trudno, zwł. w tak zamkniętym środowisku utrzymać sprawę w tajemnicy, zwł. że niewątpliwie wymagała konsultacji w szerszym gronie.

Naruszenie tajemnicy korespondencji wprost wymienionej w katalogu dóbr osobistych w art. 23 kc było oczywiste. (...)Gwarancja tajemnicy korespondencji prywatnej jawi się wówczas jako pewne minimum intymności i słuszne jest oczekiwanie, że sąd będzie respektował prawo osadzonego, zwł. że kwestia ta jest wymogiem powszechnej praktyki wysyłania korespondencji dla osadzonych od wielu lat.

(...)świetle, a także obejmują naruszenie tajemnicy korespondencji lub miru domowego.

(...)wypełnia ustawowych znamion przestępstwa naruszenia tajemnicy korespondencji, albowiem zgodnie z treścią(...)(...)W przypadku występku polegającego na naruszeniu tajemnicy korespondencji z art. 267§1 kk przełamanie zabezpieczenia elektronicznego należy do ustawowych znamion tego przestępstwa, podobnie jak pokonanie przeszkody (zabezpieczenia) należy do znamion kradzieży z włamaniem z art. 279§1 kk ”.

(...)kupna nieruchomości; 4 zachowania w tajemnicy informacji uzyskanych w związku z wykonywaniem umowy.

Teza orzeczenia: Jednostronne rozszerzenie przedmiotu zamówienia, objętego wymogami ustawy- Prawo o zamówieniach publicznych, może prowadzić do powstania roszczenia o zwrot nienależnego świadczenia.

Biegła zwracała bowiem uwagę w opinii oraz w wyjaśnieniach do niej złożonych na rozprawie (nagranie 00:32:36-00:35:14), że nie jest w stanie samodzielnie badać rynek objęty tajemnicą handlową.

Nie istniały bowiem żadne powody, by nie została ona przesłana do A. L. po jej zawarciu i by fakt jej zawarcia do czasu jej otrzymania przez A. L. miał pozostawać w tajemnicy.