Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: Współsprawstwo oskarżonych polegało nie tyle na podziale ról, ile na podziale zadań, które były wykonywane, o czym przekonuje zamieszkiwanie oskarżonych na tej samej posesji.

THC, CBD) wykazują działania medyczne w konkretnych chorobach takich, jak nowotwory, Parkinson, Alzheimer, stwardnienie rozsiane, stwardnienie zanikowe boczne, padaczka lekooporna u dzieci, czy zaburzenia neurologiczne.

Teza orzeczenia: oddalenie

(...)k. 49 Po raz pierwszy stwardnienie rozsiane zostało u powoda zdiagnozowane przez neurologa w trakcie pobytu powoda w szpitalu w dniach (...) Od tego roku powód przebywał na rencie z tytułu częściowej niezdolności do pracy. Rozpoznanie stwardnienia rozsianego nie jest jednoznaczne z niepełnosprawnością. (...)(...)powód nie wykazał, aby schorzenie- stwardnienie rozsiane występowało u niego przed ukończeniem 21r.ż i aby powodowało u niego ograniczenia w życiu codziennym i zawodowym w stopniu kwalifikującym go jako osobę niepełnosprawną w świetle powołanego przepisu. Jak wskazała biegła stwardnienie rozsiane nie jest schorzeniem, które równoznaczne jest od razu z niepełnosprawnością, a powód nie wykazał tego w postępowaniu.

Szczepienie to nie zwiększa ryzyka wystąpienia ostrego rozsianego zapalenia mózgu i rdzenia, stwardnienia rozsianego czy zespołu (...) . (...)Szczepionka nie zwiększa ryzyka wystąpienia ostrego rozsianego zapalenia mózgu i rdzenia, stwardnienia rozsianego czy zespołu (...) , zaś(...)W oparciu o powyższe, nie sposób uznać, by następstwem szczepienia przeciwko ospie był liszajec zakaźny rozsiany, którego zdiagnozowano u powoda w dniu 21 października 2013 r. (...)Dodatkowo, biegła sądowa wskazała, że brak jest związku przyczynowego pomiędzy zmianami skórnymi tj. rozsianym liszajcem zakaźnym a szczepieniem przeciwko ospie wietrznej.

Uczestniczka od swojej mamy dowiedziała się, że dziadek zerwał kontakt z nią i jej mamą po tym, jak K. Ł. wrócił do Polski z diagnozą, że choruje na stwardnienie rozsiane.

Teza orzeczenia: oddalenie odwołania

Powódka podniosła, że od ponad dziesięciu lat choruje na stwardnienie rozsiane, w związku z czym jej możliwości fizyczne bywają ograniczone. (...)Podała też, że od ponad dziesięciu lat choruje na stwardnienie rozsiane i jej możliwości bywają ograniczone.

Wnioskodawczyni opiekuje się dorosłym chorym na stwardnienie rozsiane synem.

Od 1992 roku choruje na zwyrodnienie kręgosłupa, a 2-3 lata po zawarciu związku małżeńskiego z A. K. (1) zachorowała na stwardnienie rozsiane.

Przed wypadkiem powód leczył się neurologicznie i podejrzewano u niego stwardnienie rozsiane.