Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

K. N. cierpi na poważną chorobę, jaką jest stwardnienie rozsiane. (...)W dniu wypisu ze szpitala nie stwierdzono stwardnienia rozsianego (SM), wskazano inne rozpoznanie - niesprecyzowane, zalecono dalsze leczenie w poradniach neurologicznej i diabetologicznej, a nadto - kontrolne badanie rezonansu magnetycznego mózgu i kręgosłupa szyjnego. (...)W dniu 1 marca 2018 roku rozpoznano u odwołującego stwardnienie rozsiane.

Okoliczności niesporne, pismo z 14.12.2011 r. wraz z potwierdzeniem nadania (k. 62-68) Od 1997 r. powód choruje na stwardnienie rozsiane. (...)Wcześniej przed wypadkiem, w związku ze stwardnieniem rozsianym powód przebywał 1-2 razy w roku w szpitalu. (...)(...)niezdolnego do pracy z powodu stwardnienia rozsianego, a od dnia 23.06.2004r. uznano powoda za całkowicie niezdolnego do pracy i niezdolnego do samodzielnej egzystencji z powodu stwardnienia rozsianego. (...)Powód z uwagi na stwardnienie rozsiane wymagałby zabiegów rehabilitacyjnych nawet gdyby nie doszło do wypadku drogowego.

E. K. zakończyła pracę zawodową w 2008 r. z uwagi na konieczność pomocy córce, chorej na stwardnienie rozsiane. (...)W toku badania psychologicznego u K. K. w dniu 13 stycznia 2010 r. stwierdzono występowanie znacznych zaburzeń poznawczych charakterystycznych dla ograniczonego, rozsianego uszkodzenia mózgu, zaburzoną orientację w czasie i miejscu, deficyty w zakresie procesów pamięciowych oraz uczenia się.

Teza orzeczenia: Zadośćuczynienie za doznaną krzywdę.

Wskazał, że na utrzymaniu ma niepełnosprawnego syna chorego na stwardnienie rozsiane.

W tym okresie zdolności prawidłowego postrzegania rzeczywistości powoda były w znaczący sposób ograniczone, ze względu na nasilone objawy zdiagnozowanego stwardnienia rozsianego. (...)W tym okresie jego stan zdrowia był bardzo zły, w związku z nasilonymi objawami stwardnienia rozsianego. (...)(...)do USA na leczenie eksperymentalne stwardnienia rozsianego. (...)(...)jest leczony metodą eksperymentalną na stwardnienie rozsiane.

Powódka w tym czasie podjęła też specjalne leczenie (na stwardnienie rozsiane), wymagające wyjazdów, w których matka jej towarzyszyła, ale potem opiekę (i finansowanie) przejął przyszły mąż.

Teza orzeczenia: Powództwo uwzględniono w części.

Powódka była diagnozowana nie tylko w kierunku boleriozy ale także stwardnienia rozsianego.

Okoliczność, iż na podstawie tej samej dokumentacji medycznej biegli sądowi inaczej niż lekarze orzecznicy ZUS ocenili dysfunkcję układu narządu ruchu w przebiegu stwardnienia rozsianego, nie dyskwalifikuje ich opinii. (...)Ze względu na brak możliwości wykluczenia w przyszłości poprawy stanu zdrowia uwarunkowanego stwardnieniem rozsianym biegli przyjęli, że całkowita niezdolność do pracy jest okresowa. Biegli nie zgadzając się z orzeczeniem komisji lekarskiej inaczej ocenili dysfunkcję narządu ruchu w przebiegu stwardnienia rozsianego. (...)Biegli wskazali, że schorzenie wiodące jakim jest stwardnienie rozsiane, w jego obecnym stanie klinicznym, uniemożliwia wykonywanie przez ubezpieczonego jakiejkolwiek pracy.