Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Był tam na konsultacjach w dniach: 18 lutego 2008r., 7 kwietnia 2008r., 30 czerwca 2008r., i leczono go na stwardnienie rozsiane. (...)Obecnie powód nadal przebywa na rencie II grupy / z tytułu stwierdzonego stwardnienia rozsianego / i otrzymuje na chwilę wyrokowania świadczenie w kwocie do ręki 829 zł. Nie zawiadomił ZUS o wykluczeniu u niego jednostki chorobowej w postaci stwardnienia rozsianego - po diagnozie (...) Szpitala (...) z października 2008r. (...)W trakcie pobytu powoda w pozwanym szpitalu w dniach od 8 do 15 lutego 2008r, nie przeprowadzono pełnej diagnostyki w kierunku SM i wypisano powoda ze szpitala z rozpoznaniem ostatecznym stwardnienie rozsiane.

Na wspomnianej posesji mieszka tylko matka W. K. , która ma 64 lata i choruje na stwardnienie rozsiane.

K. W. (2) jest osobą chorą na stwardnienie rozsiane, które jest chorobą nieuleczalną i postępującą. (...)Matka małoletniej K. W. (2) chorowała na stwardnienie rozsiane i ponosiła związane z tym koszty leczenia. (...)Pozwana K. W. (2) choruje na stwardnienie rozsiane. (...)Nie wymaga dowodzenia fakt, że stwardnienie rozsiane jest chorobą nieuleczalną, przewlekłą i postępującą.

Dochody powódki M. B. (1) są niskie, nie ma przy tym możliwości podjęcia zatrudnienia ze względu na postępującą chorobę (stwardnienie rozsiane).

Powódce brakuje pomocy syna, tym bardziej że jest schorowana - cierpi na stwardnienie rozsiane, a jej mąż na cukrzycę. (...)Nadto powódka ograniczona została też z możliwości uzyskiwania pomocy ze strony syna teraz i w przyszłości, co przy jej chorobie, stwardnieniu rozsianym, jest istotne. (...)Nie bez znaczenia w przedmiotowej sprawie jest także fakt, iż S. M. cierpi na cukrzycę i stwardnienie rozsiane.

(...)liczne przewlekłe choroby, m. in. stwardnienie rozsiane, miażdżycę, nadciśnienie tętnicze, chorobę wieńcową czy cukrzycę, które wymagają sporych nakładów finansowych.

Powódka podała, iż jest na stałej rencie w wysokości 600 zł., choruje na stwardnienie rozsiane i jest całkowicie niezdolna do(...)

Teza orzeczenia: Ustalając odpowiednią kwotę zadośćuczynienia za krzywdę, każdy przypadek należy traktować indywidualnie, z uwzględnieniem wszystkich okoliczności sprawy.

(...)J. J. (1) chorował na stwardnienie rozsiane i z tego powodu otrzymywał rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy. (...)Zauważyć należy, iż zmarły J. J. (1) przed śmiercią nie pracował zarobkowo, a uzyskiwał jedynie rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy spowodowanej jego chorobą – stwardnieniem rozsianym, w wysokości (...) zł miesięcznie.