Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: Odwołanie darowizny jest wyjątkiem od obowiązującej zasady trwałości i dotrzymywania umów. O tym, czy została spełniona rażąca niewdzięczność obdarowanego w każdym przypadką decydują konkretne okoliczności.

K. Ł. od około 20 lat choruje na stwardnienie rozsiane. (...)(...)(k.184) Żona powoda choruje na stwardnienie rozsiane i wymaga stałej, całodobowej opieki, którą zapewniał jej głównie powód, w tym m.in. zawoził ją do lekarzy, wyprowadzał do ogrodu, robił zakupy.

(...)lub trzustki, cukrzycę , nowotwór, stwardnienie rozsiane, nie przebywał w szpitalu. (...) wyboru oznaczony przez agenta ubezpieczeniowego” ptaszkiem” oznaczał potwierdzenie – „tak jest to zgodne z moją najlepszą wiedzą”. (...)(...)lub trzustki, cukrzycę , nowotwór, stwardnienie rozsiane. (...) wyboru oznaczony przez agenta ubezpieczeniowego „ptaszkiem” oznaczał potwierdzenie – „tak jest to zgodne z moją najlepszą wiedzą”.

U wnioskodawczyni nie rozpoznano stwardnienia rozsianego. (...)Klinika (...) nie rozpoznała stwardnienia rozsianego. (...)Klinika (...) nie rozpoznała stwardnienia rozsianego. (...)Klinika (...) nie rozpoznała stwardnienia rozsianego.

Choruje na stwardnienie rozsiane, niedoczynność tarczycy i depresję.

Z punktu widzenia neurologicznego taki stan uprawniałby osobę z cechami uszkodzenia układu nerwowego pod postacią: znacznych niedowładów kończyn, uszkodzenia nerwów obwodowych czy ostrych i nasilonych zespołów korzeniowych, stwardnienia rozsianego, choroby P. i wielu różnych(...)

W szczególności współistnienie stwardnienia rozsianego w przeszłości u powódki nie(...)

Przy braku jednoznacznej diagnozy, obecnie u pozwanej podejrzewa się demielinizację, stwardnienie rozsiane lub neuroboreliozę.

B. , urodzona w dniu (...) , jest z wykształcenia technikiem technologii żywienia. /okoliczność bezsporna, a nadto kopia dyplomu z dnia 31.01.2006 r. – akta ZUS/ Od 16-go roku życia wnioskodawczyni choruje na stwardnienie rozsiane.