Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: częściowo uwzględniono powództwo

Po urodzeniu dziecka rozpoznano u niej występowanie choroby SM tj. stwardnienie rozsiane. (...)I C 941/97] A. W. jest osobą niepełnosprawną, zdiagnozowano u niej stwardnienie rozsiane, kurczowe porażenie kończyn dolnych, zespół bólowy kręgosłupa, nadciśnienie tętnicze oraz zaparcie nawykowe. (...)Powódka choruje na stwardnienie rozsiane od wielu lat, jednak dopiero po rozwodzie choroba gwałtownie przybrała na sile.

J. M. (1) choruje na stwardnienie rozsiane, J. M. (2) cierpi na miażdżycę kości.

Powódka przed samym upadkiem poruszała się przy tym dość wolno i uważnie, gdyż choruje na stwardnienie rozsiane. (...)Całość tych skutków pourazowych istotnie rzutuje na aktywność życiową i ogólną sprawność organizmu powódki, przede wszystkim upośledzając funkcję chodu, zwłaszcza przy współistnieniu takiego schorzenia, jak stwardnienie rozsiane, na które cierpi powódka. (...)Całość tych skutków pourazowych istotnie rzutuje na aktywność życiową i ogólną sprawność organizmu powódki, przede wszystkim upośledzając funkcję chodu, zwłaszcza przy współistnieniu takiego schorzenia, jak stwardnienie rozsiane, na które cierpi powódka.

Od kilkudziesięciu lat chorowała na stwardnienie rozsiane.

Rozpoznano też u niej stwardnienie rozsiane W toku postępowania sądowego A. G. (1) została poddana jednorazowemu badaniu sądowo psychiatryczno-psychologicznemu . (...)A. G. (1) choruje na stwardnienie rozsiane i obawiała się ,ze pokrzywdzona może ją skrzywdzić i dlatego użyła gazu pieprzowego.

Choruje na stwardnienie rozsiane, była leczona psychiatrycznie. (...)H. K. jest osobą bardzo poważnie chorą, leczy się z powodu stwardnienia rozsianego oraz zaburzeń psychicznych. 14 października 2008r. opuściła mieszkanie w asyście policji i została przewieziona do szpitala psychiatrycznego.

Teza orzeczenia: oddala powództwo

M. O. (1) chorowała wówczas na stwardnienie rozsiane, w związku z czym posiadała orzeczenie o całkowitej niezdolności do pracy. (...)(...)w dalszym ciągu choruje na stwardnienie rozsiane. (...)Już wówczas M. O. (1) chorowała na stwardnienie rozsiane, posiadała orzeczenie o całkowitej niezdolności do pracy, wtedy otrzymywała rentę w wysokości 531,53zł miesięcznie, pobierała zasiłek rodzinny– 128zł i zasiłek pielęgnacyjny – 153zł. W chwili obecnej pozwana jest osobą niesamodzielną, całkowicie leżącą, pampersowaną, w dalszym ciągu choruje na stwardnienie rozsiane.

Teza orzeczenia: Pełnomocnik procesowy będący radcą prawnym czy adwokatem nie może odpowiadać za negatywny dla jego klienta wynik sprawy, a jego odpowiedzialność odszkodowawcza może wynikać jedynie z takich jego błędów świadczących o braku staranności, które miały wpływ na ostateczny wynik sprawy, a więc powodujących, że jej wynik byłby inny, gdyby błędy te (...)

Ze złożonej dokumentacji wynika, że u A. N. (2) w 2016 roku zostało zdiagnozowane stwardnienie rozsiane .