Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Projekt sieci wykonał na zlecenie powoda J. G. , który był także kierownikiem budowy. (...)Projekt budowy przewidywał budowę hydroforu w razie zbyt niskiego ciśnienia w sieci wodociągowej. (...)U. nr 75 poz. 690), które przewidują ciśnienie wody w instalacji wodociągowej w budynku, poza hydrantami przeciwpożarowymi, przed każdym punktem czerpalnym nie mniejsze niż 0,05 MPa (0,5 bara) i nie więcej niż 0,6 MPa (6 barów). (...)U. nr 75 poz. 690), które przewidują ciśnienie wody w instalacji wodociągowej w budynku, poza hydrantami przeciwpożarowymi, przed każdym punktem czerpalnym nie mniejsze niż 0,05 MPa (0,5 bara) i nie więcej niż 0,6 MPa (6 barów).

W pracach wykonanych przez powodową Spółkę ukazał się szereg usterek uniemożliwiających funkcjonowanie lokali wynajmowanych przez M. Ł. (złe odprowadzenie spalin, niewłaściwie podłączone instalacje, grożąca pożarem instalacja elektryczna, grzyb wywołany zawilgoceniem, cofająca się kanalizacja). (...)Nadto koszt potrzebnego projektu oceniono na około 10.800 zł netto. (...)(...)niespełniania warunków bezpiecznego użytkowania przez instalacje gazowe, elektryczne i kanalizacyjne. (...)Co do roszczenia o opłacenie nowego projektu – pierwotny projekt był wykonany przez ubezpieczonego, więc stosowne prace projektowe powinny być wykonane w ramach rękojmi i gwarancji.

Teza orzeczenia: brak

Ponadto domagał się ustalenia zasad korzystania z luftów kominowych, sieci wodnej i instalacji elektrycznej. (...)Istnieją dwa liczniki do poboru wody i poboru energii elektrycznej. (...)(...)luftów kominowych, sieci wodnej i instalacji elektrycznej. (...)(...)luftów kominowych, sieci wodnej i instalacji elektrycznej (podział quoad usum).

Pismem z dnia 24 kwietnia 2007 r. (nr (...) -2007) (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością oddział w B. wskazała warunki przyłączenia do sieci gazowej urządzeń i instalacji gazowych budynku handlowo-usługowego zlokalizowanego przy ul. (...) / (...) w T. . W dniu 17 maja 2007 r. dokonano uzgodnienia projektu budowlanego na budowę przyłączy wod-kan do obiektu (...) przy ul. (...) w T. z (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. . (...)Prezydent Miasta T. wydał decyzję o pozwoleniu na budowę, którą zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na(...)(...)(...)lub urządzeń wodociągowych, kanalizacyjnych, ciepłowniczych, elektrycznych, gazowych i telekomunikacyjnych.

Teza orzeczenia: 1 Uregulowany art. 174par. 1 pkt 4 kpc obowiązek zawieszenia postepowania sądowego dotyczącego masy upadłości w przypadku ogłoszenia upadłości skorelowany jest z art. 144 ust 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003r. Prawo Upadłościowe, w myśl którego po ogłoszeniu upadłości postępowania sądowe , administracyjne lub sądowoadministracyjne dotyczące (...)

Do prowadzenia działalności strona pozwana wynajmowała dźwigi (z napędem elektrycznym), a jej pracownicy, realizując obowiązki pracownicze używali narzędzi i urządzeń elektrycznych . (...)Na czas transportu cegły podesty z dwóch najwyższych poziomów zostały zdemontowane. 14 marca 2016 r. do południa powód wykonywał na budowie prace murarskie- zamurowywał otwory na instalację sanitarną. (...)Nie sporządzono projektu drewnianych podestów z uwzględnieniem ich(...)(...)Organizując transport należało określić nośność drewnianych podestów zabezpieczających otwory technologiczne - biorąc pod uwagę obliczenia ich wytrzymałości (jeśli nie zrobiono tego na etapie sporządzania projektu), a następnie, na podstawie(...)

(...)dnia 2 grudnia 2009r., zatwierdzające projekt budowlany i zezwalające na budowę inwestycji pn ,,Budowa budynku mieszkalnego jednorodzinnego wraz z wewnętrznymi instalacjami, wody, kanalizacji sanitarnej, energii elektrycznej, gazu, na działkach od numeru(...)

Jako obszar dystrybucji instalacji asfaltu i betonu i produktów firmy (...) wskazano teren Polski. (...)Firma (...) Sp. z o.o. przejęła także pracowników po zlikwidowanej spółce (...) Sp. z o.o. , a zatem monterów elektrycznych oraz J. D. jako przedstawiciela handlowego. (...)Jeśli konieczny był serwis, czy naprawa na terenie Polski, to wówczas firma (...) zlecała czynności pracownikom spółki (...) Sp. z o.o. – monterom elektrycznym oraz zainteresowanemu J. D. . (...)Na drukach delegacji widniał zapis wskazujący na cel podróży, miejscowość, nazwę zakładu i nazwę projektu.

Powodem była konieczność wykonania prac pod sufitem tego budynku polegających na zamontowaniu instalacji przeciwpożarowej jak i obudowaniu znajdujących się tam elementów konstrukcyjnych. (...)Nieco wcześniej (...) zatrudniło jeszcze podwykonawców do wykonania z poziomu wzniesionego rusztowania instalacji przeciwpożarowej. (...)Następnego dnia po złożeniu drugiej części na tę część platformy weszły ekipy montujące instalację tryskaczową, które wciągnęły materiał montażowy właśnie na ów pomost. (...)Odbiór rusztowania miał bowiem polegać wyłącznie na dokonaniu ogólnych oględzin i zmierzeniu jego oporu elektrycznego.