Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Niemniej jednak droga fizycznie istniała, co potwierdziły zdjęcia lotnicze z lat 70 – tych XX wieku. (...)Powinien poczynić własne ustalenia i samodzielnie ocenić je z punktu widzenia prawa materialnego. (...)U. z 1954 r., nr 43, poz. 191) stanowiło majątek dawnych gromad, jako majątek gromadzki, dobro gromady oraz inne prawa majątkowe. (...)Widoczny on był na zdjęciach lotniczych z 1973 r., natomiast nie było go na zdjęciach z 1958 r.

Nie przekreśla tego zapis o wykluczeniu rękojmi prawa cywilnego. Oskarżony na wszystkich robił wrażenie osoby kompetentnej, odnoszącej sukcesy w branży lotniczej (sprzedawał z powodzeniem licencję na wiatrakowce). (...)Firma A. T. nie mogła sprzedać licencji na samolot, bo nie dysponowała takim prawem, ani nie była autorem projektu żadnego samolotu. (...)Należy także zwrócić uwagę na to, że A. T. nie mógłby zawrzeć umowy licencyjnej, skoro nie posiadał żadnych praw do autorskiego projektu R. C. .

Obraza prawa materialnego może być przyczyną odwoławczą jedynie wtedy, gdy ma ona charakter samoistny. (...)Zarzuty dotyczące wadliwego zastosowania art. 45 § 1 k.k. również nie są związane z obrazą prawa materialnego. (...)Brak tego rodzaju wyodrębnienia w żadnej mierze nie stanowi obrazy prawa materialnego. (...)Art. 30 k.k. dotyczy zagadnienia błędu sprawcy co do prawnej oceny czynu w postaci nieświadomości jego bezprawności (błąd co do prawa).

W publikacji jej autor zawarł informacje dotyczące spółki (...) sp. z o.o. i jej prezesa zarządu - A. W. oraz ich powiązań z (...) sp. z o.o. i rzekomych nieprawidłowości przy przetargu na odbiór popiołów lotniczych. (...)Prawo prasowe (Dz. (...)Również w płaszczyźnie prawa materialnego leży ocena Sądu Apelacyjnego, czy Sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował przepisy art. 31 i ar. 33 Prawa prasowego . Sąd Apelacyjny, rozstrzygając w graniach zaskarżenia, bada z urzędu, czy zostało naruszone prawo materialne.

Ponadto, powódka wniosła o zasądzenie do pozwanego na rzecz powódki kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm prawem przepisanych oraz opłatą od pełnomocnictwa. (...)Prawo do świadczenia nie przysługuje, jeżeli niezdolność ubezpieczonego do pracy zarobkowej powstała wskutek choroby lub w następstwie nieszczęśliwych wypadków, które istniały przed datą rozpoczęcia ochrony ubezpieczeniowej z tytułu umowy dodatkowej. (...)(...)bez określonych w stosownych przepisach prawa uprawnień do prowadzenia danego pojazdu(...)jednostki uprawnione na podstawie przepisów prawa; 11) choroby psychicznej, niedorozwoju umysłowego(...)(...)(...)decyzja o ponownym ustaleniu powódce prawa do renty z tytułu częściowej(...)

Jeszcze bardziej istotnym czynnikiem jest tu bowiem samo utworzenie OOU. (…) w odbiorze potencjalnych nabywców, akt prawa miejscowego o utworzeniu OOU, otwierający, przynajmniej potencjalnie, legalną drogę do zwiększenia operacji lotniczych, wpływa na zmniejszenie wartości nieruchomości. (...)Prawo ochrony środowiska (t.j. (...)Prawo własności jest naczelnym prawem rzeczowym . (...)Własność i inne prawa rzeczowe.

(...)zł tytułem zwrotu za bilet lotniczy, 270 zł tytułem zwrotu za transport medyczny, 4,56 zł za kserokopię dokumentacji medycznej. (...)W dniu 15 kwietnia 2014 roku orzeczono niezdolność powoda do pracy oraz przyznano prawo do otrzymywania świadczenia rehabilitacyjnego przez okres 4 miesięcy w związku ze stanem narządu ruchu. (...)(...)zł tytułem zwrotu kosztów biletów lotniczych, 1.984,85 zł tytułem zwrotu kosztów leczenia, 21.365,50 zł tytułem zwrotu kosztów opieki osób trzecich oraz renty po 541,50 zł miesięcznie począwszy od czerwca 2014 roku. (...)W literaturze i w orzecznictwie podkreśla się, że prawo poszkodowanego do ekwiwalentu z tytułu(...)

Po wypadku powód został przetransportowany pogotowiem lotniczym do szpitala, w którym spędził cztery tygodnie. (...)Miał też przyznane prawo do świadczenia rehabilitacyjnego za okres od 11 marca 2012 r. do 8 czerwca 2012 r., od 9 czerwca 2012 r. do 6 września 2012 r., od 7 września 2012 r. do 5 marca 2013 r. (...)Istotną okolicznością jest również to, że przedmiotowy wypadek miał miejsce prawie siedem lat temu, zatem powód miał czas na przystosowanie się do odmiennego sposobu funkcjonowania i w mniejszym zakresie, niż bezpośrednio po wypadku, przeżywa zaistniałą sytuację. (...)Pozwany wypłacając powodowi ustaloną przez siebie sumę zadośćuczynienia dokonał bowiem jedynie tzw. uznania niewłaściwego, które można zakwalifikować jako oświadczenie wiedzy, zgodne z prawem, jednak go nie kształtujące.