Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Minister udzielił C. H. W. prawa do wyłączności negocjacyjnej do dnia 5 września 2005 r. (...)Zarzuty naruszenia prawa procesowego zmierzają do zakwestionowania podstawy faktycznej rozstrzygnięcia. (...)Zasadny okazał się natomiast zarzut naruszenia art. 32 ust. 2 Prawa wekslowego . (...)Przytoczone stanowisko zyskało aprobatę w nauce prawa i można już uznać je w orzecznictwie za utrwalone.

W związku z tym Sąd Okręgowy stwierdził, że również ta decyzja jest zgodna z prawem. (...)Ponadto, wydane przez Ministra (...) decyzje były zgodne z prawem. (...)Poczucie pewności prawa zostałoby zachwiane, gdyby proces taki mógł służyć jako surogat kolejnej instancji weryfikującej prawomocne akty stosowania prawa albo gdyby mógł być instrumentem sprawdzającym legalność stanowionych norm. (...)Powodowi nie naruszono prawa do więzi rodzinnej, bowiem nie jest sporne, że relacje rodzinne zachował.

(...)prowadzenia ich zgodnie z przepisami prawa i protokolarnego odbioru wykonanych prac z udziałem przedstawicieli wydzierżawiającego. (...)(...)jak również wymaganych pozwoleń przewidzianych prawem . (...)Dodatkowo wydanie rozstrzygnięcia co do istoty w odniesieniu do żądania , które nie zostało skutecznie doręczone pozwanemu nie było dopuszczalne, stąd orzeczenie o umorzeniu postepowania odpowiada prawu. (...)Nie przedłożył też ewentualnych zdjęć lotniczych, które mogły wskazywać, że ujawnione nowe 4 studnie istniały we wcześniejszym okresie (k.1070).

Teza orzeczenia: Obywatel państwa obcego nie jest podporządkowany polskiej ustawie zasadniczej, tym bardziej, nie może on - pełniąc rolę świadka - ponosić ciężarów finansowych związanych ze swoim stawiennictwem przed sąd polski, do którego został zobowiązany.

Koszty zakupu biletów lotniczych oraz przejazdu z siedziby Sądu na lotnisko zostały przez świadka należycie wykazane i należało uznać je za celowe – chodzi o koszty przelotu (1801,52 zł) oraz przejazdu taksówką (400) zł. (...)Tymczasem w dniu 1 listopada 2016 r. (dzień przed rozprawą) do K. miały miejsce trzy przyloty z M. liniami lotniczymi L. : o godz. 12:45, 16:30 i 23:25. (...)Sąd wzywający może przy wykonywaniu wniosku zwrócić się do sądu wzywanego z prośbą o wykorzystanie specjalnych procedur przewidzianych przez prawo jego państwa członkowskiego. Sąd wezwany zastosuje się do takich wymogów, chyba że procedura taka byłaby niezgodna z prawem jego państwa lub byłyby inne poważne trudności praktyczne.

W konsekwencji wniósł o zmianę zaskarżonej decyzji przez ustalenie, że przysługuje mu prawo do renty wojskowej w wysokości 50% wymiaru świadczenia. (...)W konsekwencji wniósł o zmianę decyzji i ustalenie, że przysługuje mu prawo do wojskowej emerytury w wysokości 65,40% podstawy wymiaru świadczenia. (...)W dniu 18 lutego 2002 r. wnioskodawca został zwolniony z zajmowanego stanowiska służbowego i skierowany do Dowódcy 32 Bazy lotniczej. W okresie od 18 lutego 2002 r. do 2 marca 2002 r. wnioskodawca w 32 Bazie Lotniczej zajmował stanowisko starszego mechanika – kierowcy, od 3 marca 2003 r. do 30 czerwca 2004 r. – starszego układacza spadochronów, od 1 lipca 2004 r. do 3 października 2005 r. – młodszego technika.

Wykonując pracę na wszystkich tych stanowiskach K. K. faktycznie pracował w D. Rezerwacji i (...) , zajmując się codziennie wyłącznie realizacją zadań związanych z udzielaniem klientom LOT telefonicznych informacji na temat połączeń lotniczych, wolnych miejscach i rezerwowaniem biletów. (...)Rozporządzenie z 7 lutego 1983 roku jest aktem prawa powszechnego, odnoszącym się do pracowników wszystkich branż. (...)Postępowanie organu rentowego, który uznał te dokumenty za miarodajne, było więc niezgodne z prawem i nieuzasadnione. W powyższej sytuacji koniecznym stało się stwierdzenie, że organ rentowy wydał błędną decyzję, odmawiającą przyznania prawa do świadczenia w sytuacji, gdy możliwe było wydanie decyzji zgodnej z prawem.

Przyznając powodowi prawo dochodzenia swoich słusznych roszczeń z tytułu wynagrodzenia za pracę i innych z tą pracą związaną należności, wskazał, że nie mogą to być sumy dowolnie przez niego wskazane. (...)Ilustruje to art. 45 § 1 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej , gdy stanowi, że każdy ma prawo, z jednej strony, do sprawiedliwego, z drugiej, do niezwłocznego, rozpatrzenia jego sprawy przez sąd. (...)Zdaniem apelującego nowe zeznania pozwoliłyby na urzeczywistnienie „ zasady prawdy materialnej jako jednej z najważniejszych zasad prawa cywilnego ”. (...)Wskazał nadto, że „ roszczenie o wynagrodzenie dotyczy podstaw bytowych człowieka i jego niewypłacanie godzi w podstawowe prawa człowieka”.

Niezależnie od tego pracodawca ma prawo oczekiwać od pracownika, iż ten wykona swoje świadczenie umowne i wykona powierzoną mu pracę. (...)Oddalenie wniosków dowodowych w tej sytuacji nastąpiło więc z rażącym pokrzywdzeniem podstawowych praw powoda w procesie sądowym. (...)Sąd nie jest wszak np. w niektórych przypadkach związany dokonanym uznaniem powództwa, jeśli jest ono „ sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa ” ( art. 213 § 2 k.p.c. ). (...)Takie stawiennictwo było bowiem w tym przypadku fizycznie niemożliwe z uwagi na brak stosownych połączeń lotniczych.