Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Ł. W. (1) będąc zawodowym kierowcą z powodu otrzymania pracy jako kierowca międzynarodowy wobec wielu wyjazdów nie miał(...)

Odnosi się to również do wypadku, gdy prawomocne orzeczenie lub ostateczna decyzja zostały wydane na podstawie aktu normatywnego niezgodnego z Konstytucją , ratyfikowaną umową międzynarodową lub ustawą.

Odnosi się to również do wypadku, gdy prawomocne orzeczenie lub ostateczna decyzja zostały wydane na podstawie aktu normatywnego niezgodnego z Konstytucją , ratyfikowaną umową międzynarodową lub ustawą.

(...)oraz postanowienia lub zasady konwencji międzynarodowych, których stroną są Państwa Członkowskie lub Wspólnota, zwłaszcza w dziedzinie transportu, nie będą podlegały przepisom niniejszej dyrektywy.

Teza orzeczenia: - ustawa z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych w takiej części, w jakiej zawiera ona przepisy istotnie ograniczające, a nawet stopniowo uniemożliwiające prowadzenie gier na automatach, o jakich mowa w art. 2 ust. 5 ustawy o grach hazardowych poza kasynami podlegała notyfikacji Komisjii Europejskiej w trybie przepisu art. 8 ust. 1 (...)

(...)w pełni stanowią transpozycję normy międzynarodowej lub europejskiej, w którym to przypadku wystarczająca jest informacja dotycząca odpowiedniej normy. (...)(...)–wypełniają zobowiązania wynikające z umów międzynarodowych, które skutkują przyjęciem wspólnych specyfikacji(...)(...)(...)art.91ust.2 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej umowa międzynarodowa ratyfikowana za uprzednia zgodą wyrażoną w ustawie ma pierwszeństwo przed ustawą, jeżeli ustawy tej nie da się pogodzić z umową. Natomiast art.91ust. 3 Konstytucji stanowi, że jeżeli wynika to z ratyfikowanej umowy konstytuującej organizację międzynarodową prawo przez nią stanowione jest stosowane bezpośrednio, mając pierwszeństwo w przypadku kolizji w ustawami.

Przypisany oskarżonemu czyn godzi w zdrowie publiczne społeczności (...) , a także społeczności państw sygnatariuszy poszczególnych aktów prawa międzynarodowego. (...)Podkreślenia wymaga przy tym fakt, że przestępstwa o charakterze międzynarodowym godzą we wspólne dobro i chronione prawem międzynarodowym interesy państw, stanowią zamach na normalne stosunki między państwami oraz przynoszą szkodę pokojowej współpracy międzynarodowej w różnych jej sferach.

Kara winna być przy tym szczególnie surowa dla osób, które uczestniczą w obrocie znacznymi ilościami narkotyków i godzą przy tym jednocześnie poprzez przewóz tych narkotyków przez granicę państwową w bezpieczeństwo międzynarodowe.

Wymieniając regulacje międzynarodowe należy wspomnieć art. 12 Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka, uchwalonej przez Zgromadzenie Ogólne ONZ 10.12.1948 r., gdzie zawarty jest zapis: "Nie wolno ingerować samowolnie w czyjekolwiek życie prywatne, rodzinne i domowe. (...)W podobnym duchu został sformułowany art. 16 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych (przyjęty uchwałą Zgromadzenia Ogólnego ONZ z 16.12.1966 r.; otwarty do podpisu w Nowym Jorku 19.12.1966 r., Dz.U. z 1977 r. (...)Fakt ochrony tego dobra w podstawowych źródłach prawa takich jak akty międzynarodowe oraz Konstytucja RP świadczy o jego wysokiej wartości w życiu człowieka. (...)Uznając zatem, iż należało wywieść obowiązek poinformowania rodziny osadzonego o pogarszającym się stanie zdrowia z przytoczonych wyżej regulacji, w szczególności art. 105 k.k.w. oraz wiążących Polskę umów międzynarodowych, w szczególności art. 8 Konwencji(...)