Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

W. obwinionego o to, że: w dniu 10.10.2020r. ok. godz. 12:05 w O. przy ul. (...) , będąc w miejscu publicznym nie zakrył ust i nosa w wyniku czego, nie zastosował się do obowiązku zakrywania ust i nosa przy pomocy odzieży lub maseczki, w związku z zapobieganiem, przeciwdziałaniem(...)

J. i M. z domu M. ur. (...) w D. obwinionego o to, że: w dniu 16 grudnia 2020 roku o godz. 14:14 w D. na ul. (...) nie dostosował się do obowiązku zakrywania ust i nosa w miejscu ogólnodostępnym, przy użyciu odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego -(...)

R. ur. (...) w E. obwinionego o to, że: w dniu 06 stycznia 2021r. około godz. 10.55 w O. ul. (...) nie zastosował się do nakazu obowiązku zakrywania, przy pomocy odzieży lub jej części, maski albo maseczki, ust i nosa. tj. za(...)

Co istotne z zebranego materiału dowodowego nie wynika, że pozwana nakazywała pracownikom noszenie jednej maseczki dziennie. (...)Wbrew twierdzeniom powoda, pozwana nie nakazywała pracownikom używania jednej maseczki jednorazowej w ciągu całego dnia pracy. (...)Powód odmówił noszenia maseczki w miejscu pracy mimo, że pozwana wprowadziła taki obowiązek. (...)(...)uprawniona do wprowadzenia nakazu używania maseczek przez pracowników w miejscu pracy, które to maseczki uznawane były za bardziej skuteczne niż przyłbice.

W celu zabezpieczenia lakierowanych części przed palcowaniem oraz ochroną przed kontaktem z primerem powódka musiała używać płóciennych rękawiczek, natomiast gumowe rękawice ochronne, okulary ochronne i maseczki ochronne pozwana wprowadziła dopiero pod koniec 2010 roku.

Między powodem a pozwanymi wywiązał się konflikt na tym tle, ponieważ pozwani nie chcieli przystać na propozycję zasłaniania przez córkę pozwanych ust i nosa za pomocą przyłbicy zamiast maseczki. (...)W zarządzeniu tym przypomniano, że na podstawie w/w zarządzenia nr 2 z 26 sierpnia 2020 r. został wprowadzony co do zasady obowiązek stosowania przez uczniów zasłony ust i nosa w postaci maseczki lub przyłbicy (k. 336 - 338). (...)Powód zaproponował, by córka pozwanych nosiła zamiast maseczki przyłbicę, na co pozwany ostatecznie przystał. (...)Pozwani przedstawili powodowi jako Dyrektorowi Szkoły zaświadczenie lekarskie, z którego wynikało, że w przypadku córki pozwanych istnieją przeciwwskazania do zasłaniania ust i nosa maseczką i przyłbicą oraz w jakikolwiek inny sposób.

(...)środków ostrożności określono na: 1 Maseczka N95, FFP2 lub równorzędna – w razie braku dostępności maseczka medyczna chirurgiczna. 2 Fartuch z(...)(...)W przypadku konieczności przekazania pacjenta do strefy K np. podczas rehabilitacji lub porady specjalistycznej – maseczka medyczna chirurgiczna oraz ochrona oczu (gogle lub przyłbica ochronna twarzy). (...)fartuch fizelinowy plus fartuch foliowy, maseczkę N95, FFP2 lub równorzędną – w razie braku dostępności maseczkę medyczną chirurgiczną, rękawiczki jednorazowe 2 pary, ochronę oczu (gogle i/lub przyłbicę ochronną twarzy), ochraniacze na obuwie w zależności od dostępności.

W notatkach znajdują się natomiast adnotacje o treści: „tipsy”, „makijaż”, „malowanie”, „maseczka”, „włosy”, „paznokcie” wraz z kwotami pobranego wynagrodzenia.