Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
495

II K 423/20

wyrok

Sąd Rejonowy w Brzezinach

Data orzeczenia: 2021-09-03

Data publikacji: 2022-04-26

trafność 12%

Istotność:

Teza orzeczenia: wyrok z uzasadnieniem
(...)czerwone buty sportowe, z niebieską maseczką na twarzy i czarną saszetką przewieszoną na klatce piersiowej.
Czytaj więcej»

VIII U 1343/21

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Łodzi

Data orzeczenia: 2021-12-06

Data publikacji: 2022-01-18

trafność 12%

Istotność:

Zajmowała się przyjmowaniem i wydawaniem kwitów. (zeznania świadka T. G. na rozprawie w dniu 8 listopada 2021 roku e- protokół (...) :31:21 – 00:34:41 – płyta CD – k. 55) Pracodawca zapewniał pracownikom odzież ochronną bez rękawic i maseczek. (zeznania wnioskodawczyni na rozprawie w(...)
Czytaj więcej»

IV Ka 842/22

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim

Data orzeczenia: 2023-01-20

Data publikacji: 2023-04-28

trafność 15%

Istotność:

(...)czole, a zaraz pod nią maseczkę (czasy Covidu), a co sprawia, że jedynie nieosłonięte oczy są w kamerze niewidoczne.
Czytaj więcej»

II W 640/21

wyrok

Sąd Rejonowy w Bełchatowie

Data orzeczenia: 2021-11-19

Data publikacji: 2021-12-22

trafność 43%

Istotność:

(...)ust i nosa przy pomocy maseczki podczas przebywania w miejscach ogólnodostępnych(...)
Czytaj więcej»

IV Pa 23/20

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Sieradzu

Data orzeczenia: 2021-01-26

Data publikacji: 2022-05-31

trafność 15%

Istotność:

Maseczki, półmaseczki, rękawice były i są dostępne dla każdego pracownika w wyznaczonej na ten cel i specjalnie oznakowanej szafce. (...)To, że powódka nie miała na swoim stanowisku pracy maseczki, czy okularów, nie oznacza, iż pracodawca tego typu środków jej nie zapewnił. (...)W istocie, z karty wyposażenia powódki nie wynika by otrzymywała maseczki, rękawice, czy okulary, jednakże jak wskazywała świadek E. G. i co potwierdza jej karta, środki takie pobierała właśnie ona rozdzielając jej w miarę potrzeby laborantom. (...)Sąd meriti zaznaczył, że z karty wyposażenia powódki nie wynika by otrzymywała maseczki, rękawice, czy okulary, jednakże, jak wskazywała świadek E. G. , co potwierdza jej karta, środki takie pobierała właśnie ona rozdzielając jej w miarę potrzeby laborantom.
Czytaj więcej»

IV U 824/20

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Sieradzu

Data orzeczenia: 2021-01-27

Data publikacji: 2022-06-06

trafność 30%

Istotność:

Pracodawca zapewniał środki ochrony indywidualnej, tj. fartuchy, obuwie, maseczki (zeznania świadka E. B. –(...)(...)Pracodawca zapewniał środki ochrony indywidualnej, tj. fartuchy, obuwie, maseczki.
Czytaj więcej»

III RC 122/20

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Świnoujściu

Data orzeczenia: 2021-02-16

Data publikacji: 2021-03-01

trafność 24%

(...)poduszek 26 zł miesięcznie, zakup maseczek jednorazowych i środków do dezynfekcji 50 zł, koszty telefonu komórkowego 60 zł oraz zapewnienie właściwych warunków mieszkaniowych powoda w Ś. – 200 zł. (...)(...)konieczne wizyty lekarskie, leki i maseczki jednorazowe i środki do dezynfekcji łącznie około 50 zł. (...)(...)(powód ma wadę wzroku) leki, maseczki jednorazowe i środki dezynfekcji – 50 zł miesięcznie. (...)Sąd uznał też za konieczne wydatki w kwocie po około 50 zł miesięcznie przeznaczonych na rozrywkę, niezbędne wizyty lekarskie z uwagi na posiadana wadę wzroku, wydatki na leki oraz na obowiązkowe w aktualnej sytuacji pandemicznej wydatki na maseczki ochronne oraz środki do dezynfekcji.
Czytaj więcej»

IV Ns 47/20

postanowienie z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2020-05-02

Data publikacji: 2021-06-10

trafność 15%

Orzeczenie nieprawomocne

Ponadto w par. 17-18 wprowadzono nakazy dotyczące określonego sposobu przemieszczania się, w tym obowiązek zachowania określonej odległości między pieszymi oraz obowiązek stosowania środków profilaktycznych- środków ochrony osobistej w postaci masek, maseczek, kasków ochronnych.
Czytaj więcej»

II W 1410/20

wyrok

Sąd Rejonowy w Olsztynie

Data orzeczenia: 2020-07-10

Data publikacji: 2021-07-28

trafność 48%

R. i B. z domu K. ur. (...) w O. obwinionego o to, że: w dniu 12 maja 2020 r. ok. godz. 18:40 w O. przy ul. (...) na przystanku MPK wbrew obowiązkowi nie zakrył przy pomocy części odzieży, maski lub maseczki ust i nosa podczas przebywania(...)
Czytaj więcej»

VII U 2766/12

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Gdańsku

Data orzeczenia: 2013-08-07

Data publikacji: 2013-09-10

trafność 12%

Orzeczenie nieprawomocne

Wbrew twierdzeniu lekarzy pozwanego, nie jest możliwe używanie przez wnioskodawczynię maseczki wobec przewlekłego kaszlu, duszności i trudności z mówieniem, a także nieskuteczne wobec rozmiarów drobnoustrojów.
Czytaj więcej»