Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Powód dostarczył pozwanemu łącznie 500. 000 sztuk maseczek ochronnych. (...)Maseczek. (...)Dostawy maseczek trwały kilka tygodni (ponad miesiąc). (...)Pozwany sam również produkował maseczki.

Teza orzeczenia: stopień naruszenia sprawności organizmu, mający związek z ustaloną decyzją Powiatowego Inspektora Sanitarnego - chorobą zawodową, stanowią podstawę do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową.

W związku z faktem , iż, występująca u wnioskodawcy choroba, dotyczy skóry rąk , a wykonuje on prace manualne, to stosowanie rękawiczek i maseczek nie stanowi pełnego zabezpieczenia przed substancjami alergizującymi . (...)Co jednak istotne, biegły alergolog wyjaśnił , że z uwagi na fakt , iż choroba dotyczy skóry rąk , a wykonuje on prace manualne, to stosowanie rękawiczek i maseczek nie stanowi pełnego zabezpieczenia przed substancjami alergizującymi. (...)W związku jednak z faktem ,iż schorzenie to dotyczy skóry rąk , a zawód technika dentystycznego wymaga wykonywania czynności manualnych , to stosowanie rękawiczek i maseczek , w przypadku wnioskodawcy, nie stanowi pełnego zabezpieczenia przed substancjami alergizującymi.

(...)m. in: manicure hybrydowego, , maseczek ujędrniających na dłonie, odżywki do paznokci. (...)(...)m. in: manicure hybrydowego, , maseczek ujędrniających na dłonie, odżywki do paznokci.

(...)kilkukrotnego wezwania go do założenia maseczki zakrywającej usta i nos, stanowczo odmówił wykonania tego polecenia /k. 37 (nagranie z przebiegu rozprawy z dnia 10 listopada 2021r. od 55s do 2min i 1s)/. (...)Na rozprawie głównej przeprowadzonej przez Sąd Rejonowy w dniu 10 listopada 2021r. wskazał bowiem, że obowiązujący w tym czasie obowiązek noszenia maseczek ochronnych, został wprowadzony nielegalnie. Wywiódł z tego w toku rozprawy odwoławczej, że skoro nie miał na rozprawie pierwszoinstancyjnej obowiązku zakrywania ust i nosa maseczką ochroną, to podjęta wobec niego interwencja funkcjonariuszy policji była bezprawa. (...)(...)odmawiał on zakrycia, przy pomocy maseczki, ust i nosa, toteż jego postawa przedsięwzięta w krytycznym czasie wobec policjanta, który wydawał mu polecenia, była z pewnością prawnokarnie relewantna w kontekście brzmienia art. 65a k.w.

(...)ust i nosa przy pomocy maseczki ochronnej, wbrew obostrzeniom wynikającym z(...)(...)W § 25 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 6 maja 2021 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów, zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii nakazano zakrywanie, przy pomocy maseczki, ust i nosa m.in. w(...)

(...)przedmiot nr 62 (3 szt.), Maseczka ochronna oznaczona jako przedmiot nr(...)

W tym miejscu należy odnieść się do powiązanego z powyższym zarzutem stwierdzenia apelacji, że badania biologiczne nie doprowadziły do ujawnienia na maseczce ochronnej materiału genetycznego DNA podchodzącego od oskarżonego (zarzut II. b)). (...)Zauważył tenże Sąd także i tę możliwość, że oskarżony nie posługiwał się dowodową maseczką. (...)Co więcej należy stwierdzić, że brak materiału DNA oskarżonego na dowodowej maseczce nie dowodzi że oskarżony nie jest sprawcą zarzuconego mu zachowania. Brak tego materiału dowodzi tylko jednego, a mianowicie, że na maseczce dowodowej nie stwierdzono śladów DNA należących do oskarżonego i niczego więcej.

(...)niezakrywanie przy pomocy odzieży lub maseczki ust i nosa oraz niezachowanie(...)