Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
495

IX P 329/20

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2022-12-12

Data publikacji: 2022-12-15

trafność 30%

Na pytanie strażników o środki ochrony, komendant wyjaśnił, że do ich dyspozycji są maseczki chirurgiczne, rękawiczki lateksowe, płyn do dezynfekcji. (...)W połączeniu z maseczką, rękawicami i płynem do dezynfekcji, zdaniem Sądu, dawało to wystarczającą ochronę strażnikom przed potencjalnym jedynie zagrożeniem. (...)Z zeznań świadka E. D. wynikało, że do powód usłyszał o ówczesnych zaleceniach (...) dotyczących maseczek. (...)Nie twierdziła jednak, że maseczki nie dają żadnej ochrony.
Czytaj więcej»

IX P 335/20

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2022-03-21

Data publikacji: 2022-04-05

trafność 33%

Maseczki natomiast uznała za niewystarczające w oparciu o rozmowę odbytą z pracownikiem Sanepidu. (...)W połączeniu z maseczką, rękawicami i płynem do dezynfekcji, dawało to wystarczającą ochronę strażnikom przed potencjalnym jedynie zagrożeniem. (...)Z zeznań świadka E. D. wynikało, że do powódka usłyszała (za pośrednictwem M. P. ) wypowiedź inspektora Sanepidu o ówczesnych zaleceniach (...) dotyczących maseczek. (...)Nie twierdziła jednak, że maseczki nie dają żadnej ochrony.
Czytaj więcej»

IX P 73/17

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2018-04-18

Data publikacji: 2018-05-02

trafność 12%

Zleceniodawca wyposażał świadczącego usługi w rękawiczki oraz maseczki ochronne.
Czytaj więcej»

IV P 28/20

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Giżycku

Data orzeczenia: 2021-05-13

Data publikacji: 2021-06-11

trafność 11%

Osoby mierzące przy wejściu temperaturę pracownikom nie posiadały rękawiczek ani maseczek, podchodziły na odległość około 0,5 metra.
Czytaj więcej»

III C 8/23

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2023-11-14

Data publikacji: 2024-03-28

trafność 15%

Obowiązywał wówczas stan epidemii i miał na sobie maseczkę. (...)(...)użyteczności publicznej nakazane było noszenie maseczek. Na nagraniu z ujęcia powoda widać, że miał on na sobie maseczkę. Jednakże świadek A. P. (1) twierdzi, że mógł tę maseczkę uchylić celem szyderczego uśmiechu, co nie zostało potwierdzone przez żadne inne źródło dowodowe.
Czytaj więcej»

IX P 399/21

uzasadnienie

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2023-11-20

Data publikacji: 2023-11-23

trafność 11%

W firmie pozwanej wprowadzone były obostrzenia związane z pandemią (...) polegające na m.in. utrzymywaniu odpowiednich odległości między stanowiskami pracy czy też noszeniu maseczek w miejscach ogólnodostępnych.
Czytaj więcej»

VI Ka 997/22

wyrok

Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie

Data orzeczenia: 2023-11-30

Data publikacji: 2023-12-27

trafność 21%

Ponadto świadek nie wskazała żadnego charakterystycznego szczegółu wyglądu twarzy tego mężczyzny, gdyż miał maseczkę ochronną założoną na usta i nos, a oczy i głowę zakryte czapką z daszkiem. (...)Miał założoną na twarzy białą maseczkę, a mężczyzna na nagraniu miał założoną charakterystyczną czarną maseczkę z białymi nadrukami. Oczywiście nie można wykluczyć, że oskarżony mógł zmienić maseczkę i spodnie przed dokonaniem przestępstwa,(...)(...)Dlatego teraz cały czas noszę maseczkę na twarzy i unikam kontaktu z innymi.
Czytaj więcej»

I C 642/21

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Data orzeczenia: 2021-07-26

Data publikacji: 2021-12-07

trafność 15%

Orzeczenie nieprawomocne

Powodowie przedstawili także swoje zastrzeżenia co do konieczności noszenia maseczek na terenie hotelu z uwagi(...)(...)Odnosząc się do pozostałych, niewyartykułowanych w treści pozwu zarzutów powodów wobec pozwanego, należało wskazać, iż obowiązek noszenia maseczek ochronnych na ustach i nosie(...)
Czytaj więcej»

IX U 328/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Gliwicach

Data orzeczenia: 2015-05-27

Data publikacji: 2015-07-22

trafność 22%

Przy obrabianiu elementów z żeliwa i ze staliwa było zapylenie ale tokarze nie pracowali w maseczkach i nie było także polecenia dozoru.
Czytaj więcej»

VII U 514/16

zarządzenie, wyrok, uzasadnienie

Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie

Data orzeczenia: 2016-05-31

Data publikacji: 2016-07-04

trafność 12%

Orzeczenie nieprawomocne

(...)obsłudze królików nosili rękawice i maseczki ochronne (zeznania świadków H. Z. , H. M. , zeznania W. K. , nagranie rozprawy z 31.05.2016r., płyta CD, k. 38 a.s.).
Czytaj więcej»