Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

W związku z tym, że obwiniony nie miał zakrytych ust ani nosa przy pomocy maseczki został on poproszony przez ochroniarza o jej założenie. A. W. nie zastosował się do prośby i zaczął wykrzykiwać, że nie założy maseczki oraz powoływać argumenty prawne, a następnie wszedł dalej na teren przychodni. (...)Spotkał się z Panią doktor, która również ponowiła prośbę o założenie maseczki, do której A. W. także się nie zastosował. (...)A. W. nie założył maseczki, gdyż w jego ocenie nakaz jej stosowania nie ma podstawy prawnej.

Mężczyzna nie miał przy tym założonej maseczki zakrywającej usta i nos naruszając tym samym zakazy związane z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem C. (...) . (...)Obwiniony i tym razem na terenie sklepu nie miał założonej maseczki zakrywającej usta i nos. dowód:(...)(...)W § 25 ust. 1 pkt 2 d wymienionego przed chwilą rozporządzenia ustanowiony został nakaz zakrywania przy pomocy maseczki ust i nosa w miejscach ogólnodostępnych, w tym w budynkach użyteczności publicznej przeznaczonych na potrzeby handlu. (...)(...)do nakazu zakrywania przy pomocy maseczki ust i nosa, a nie zachodził żaden wyjątek w tym zakresie.

Oświadczył funkcjonariuszom Policji, że nie musi nosić maseczki. (...)Niemniej jednak lektura sprzeciwu od wyroku nakazowego oraz lektura wywiedzionej wprost apelacji jednoznacznie wskazują, iż nie neguje on faktu, iż w momencie zdarzenia nie zasłaniał on dróg oddechowych maseczką, częścią odzieży lub w inny przewidziany przez przepisy prawa sposób. Podnosi natomiast, iż w jego cenie nie miał on obowiązku noszenia maseczki, albowiem nałożenie takiego obowiązku jest sprzeczne z obywatelskimi prawami człowieka zapisanymi w Konstytucji RP . (...)(...)odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego.

Stwierdził, że w dniu 28.02.2021r. nie miał maseczki bo coś konsumował. (...)Nie miał on żadnych powodów by bezpodstawnie pomawiać S. M. o brak maseczki. (...)Początkowo twierdził bowiem, że nie miał maseczki gdyż konsumował później twierdził, że miał przyłbicę. (...)Niewiarygodne są tez ich depozycję co do faktu, że ściągnęli tylko na chwilę maseczki.

Ostatecznie i sam biegły w opinii uzupełniającej wyjaśnił, że nie ma prawnego obowiązku posiadania maseczek, zamgławiaczy, czy innego sprzętu niezbędnego(...)

(...)działalności gospodarczej polegającej na dziewiarstwie maseczek medycznych, dowożeniu towaru i materiałów niezbędnych do produkcji. (...)Spółka (...) osiąga zysk z produkcji maseczek ochronnych ( wyjaśnienia dłużniczki w protokole elektronicznym posiedzenia z dnia 13 października 2020 roku k. 37). (...)Okoliczność ta wyłącza możliwość powoływania się przez dłużniczkę na fakt prowadzenia przez (...) Spółkę z o.o. z siedzibą w Ł. działalności gospodarczej polegającej na szwalnictwie maseczek ochronnych. (...)(...)prowadziła działalność w zakresie produkcji maseczek ochronnych.

Natomiast w § 27 1 . określono, iż „Do odwołania nakłada się obowiązek zakrywania, przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, o którym mowa w art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. (...)Do odwołania nakłada się obowiązek zakrywania ust i nosa przy pomocy maseczki na statkach powietrznych w rozumieniu art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 3 lipca 2002 r. - Prawo lotnicze . 3.

(...)lub jej części, maski lub maseczki, ust i nosa wbrew obowiązkowi(...)