Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

XCVIII k. 19417v-19418 Ustalenia, dot. pokrzywdzonego W. J. W. J. w latach 2001-2002 prowadził działalność gospodarczą w zakresie usług elektrycznych i ogólnobudowlanych. W 2001 roku W. J. zawarł z S. O. umowę dotyczącą wykonania instalacji elektrycznej w budynku biurowym.

We wcześniejszym okresie użytkowania dokonano naprawy instalacji elektrycznej oświetlenia kabinowego, dokonano diagnozy pojazdu i wymieniono elektrozawór hamulca górskiego (30 stycznia 2012r.).

Niespełna dwadzieścia minut później, samochodem marki F. (...) dojechał J. K. wraz z A. S. (1) , który był emerytowanym elektrykiem i miał dokonać naprawy instalacji, co też uczynił. (...)Świadek nie miał wiedzy na temat zdarzenia, jednakże w dniu zatrzymania oskarżonych pojechał samochodem z J. K. do S. w celu wymiany zabezpieczenia sieci elektrycznej na posesji we W. , gdzie został zatrzymany. (...)U. z 2014 r. poz. 752) wprost w art. 40 ust. 7 stanowi jednak, że "Procedury zawieszenia poboru akcyzy nie stosuje się do energii elektrycznej, wyrobów gazowych, wyrobów węglowych oraz suszu tytoniowego".

Jako rodzaj przeważającej działalności wskazano wykonywanie instalacji centralnego ogrzewania i wentylacyjnych oraz wykonywanie instalacji hydraulicznych. (...)Jednym z kontrahentów (...) Sp. z o.o. był także pokrzywdzony J. B. (1) , który na zlecenie oskarżonego wykonał instalację elektryczną w (...) Banku (...) w budynku we W. przy ul. (...) . (...)Jednocześnie postanowiono, że przedmiotem działalności spółki będzie m.in. działalność pomocnicza związana z ubezpieczeniami i funduszami emerytalnymi, wykonywanie instalacji elektrycznych budynków i budowli oraz wykonywanie instalacji centralnego ogrzewania i wentylacyjnych. (...)(...)ubezpieczeniami i funduszami emerytalnymi, wykonywanie instalacji elektrycznych budynków i budowli oraz wykonywanie instalacji centralnego ogrzewania i wentylacyjnych.

(...)przywłaszczenia elementów centralnego ogrzewania i instalacji elektrycznej o wartości około 700 złotych,(...)

Zaliczkowo wypłacane należności miały być przeznaczane na pilne naprawy infrastruktury technicznej budynku – przede wszystkim wymianę okien i modernizację przyłącza instalacji elektrycznej. (...)W połowie 2011 r. wykonano też modernizację przyłącza instalacji elektrycznej. (...)A. L. (1) założył podlicznik, mierzący zużycie energii elektrycznej przez (...) s.c. , która uiszczała z tego tytułu odrębnie opłaty. (...)A zatem zachowanie powoda, a raczej jego zaniechania prowadziły do zwiększenia zużycia energii elektrycznej przez spółkę i zwiększenia obciążających spółkę w tym zakresie kosztów.

Do obowiązków powoda należał także nadzór wewnętrzny nad kilkunastoma budynkami po przez kontrolowanie stanu instalacji technicznej. (...)Pozwany w czasie zatrudnienia u strony powodowej wykonywał nadzory z zakresu instalacji elektrycznych na innych budowach. (...)J. K. w dniu 7 października 2011 r. sporządził protokół z pomiarów ochrony przeciwpożarowej urządzeń elektrycznych, który został zmodyfikowany w godzinach pracy pozwanego. (...)Przede wszystkim pozwany w czasie pracy wykonywał nadzory z zakresu instalacji elektrycznych na innych budowach, z czym związane było uczestniczenie w naradach koordynacyjnych, wizyty na tych budowach, sporządzanie i modyfikacja dokumentacji czy wymiana korespondencji mailowej z jego zleceniodawcą.

Zakupiony budynek mieszkalny z 1938 r. na dzień wydania powodowi i jego żonie wymagał generalnego remontu, nie było doprowadzonej instalacji wodno-kanalizacyjnej ani rozprowadzonej instalacji grzewczej. Był zawilgocony, wymiany wymagała instalacja elektryczna, podłogi oraz okna.