Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt V K 47/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lipca 2016 roku Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie w V Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Piotr Janiszewski Protokolant Iwona Wydrzyńska przy udziale Prokuratora Andrzeja Jaczewskiego po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 21 lipca 2016 roku sprawy: L. J. urodzonego (...) w O. , syna J. i E. z d. W. oskarżonego o to, że: I. w dniu 18 maja 2015 roku w O. , woj. (...) , publicznie znieważył słowami wulgarnym

Warszawa, dnia 30 października 2019 r. Sygn. akt VI Ka 1408/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: sędzia Adam Bednarczyk protokolant: asystent sędziego Jakub Nasiłowski po rozpoznaniu dnia 16 października 2019 r. w Warszawie sprawy J. M. , syna A. i A. ur. (...) w W. oskarżonego z art. 216 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi P. w W.

Teza orzeczenia: zmieniono wyrok w ten sposób, iz odstapiono od wymierzenia kary oskarżonemu, zasądzając jednoczesnie środek karny w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej

Sygn. akt II Ka 526/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Teresa Zawiślak (spr.) Sędziowie: SO Grażyna Jaszczuk SO Dariusz Półtorak Protokolant: sekr. sąd. Anna Sieczkiewicz przy udziale prokuratora Bożeny Grochowskiej-Małek po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2013 r. sprawy R. W. oskarżonego o przestępstwo z art. 226 §1 kk na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Re

Sygn. akt II Ka 288/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2013 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Teresa Zawiślak Sędziowie: SO Jerzy Kozaczuk SO Dariusz Półtorak (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Beata Defut-Kołodziejak przy udziale Prokuratora Luby Fiłoc po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2013 r. sprawy P. M. oskarżonego o przestępstwo z art. 226 §1 kk na skutek apelacji, wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Sied

Sygn. akt IV Ka 958/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Mariola Urbańska - Trzecka - sprawozdawca Sędziowie SO Danuta Flinik SO Piotr Kupcewicz Protokolant st.sekr.sądowy Justyna Bobak przy udziale --------- po rozpoznaniu dnia 12 grudnia 2014 r. sprawy S. C. s.. A. i. Ł. ur. (...) w T. oskarżonego o przestępstwo z art. 216 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez oskarżoneg

Sygn. akt II K 242/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2022 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Bogdan Wałachowski Protokolant – sekr. Justyna Byller w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G. - ----------- po rozpoznaniu w dniach 17 września 2021 r, 13 grudnia 2021 r., 14 stycznia 2022 r., 14 lutego 2022 r., 28 lutego 2022 r. sprawy M. C. ur. (...) w G. syna A. i K. zd. D. oskarżonego o to, że: w dniu 18 marca 2021 r

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 242/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Sygn. akt II K 392/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2015 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Katarzyna Garbarczyk Protokolant – sekr. sąd. Aneta Dybikowska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w K. – Dariusza Piotrowskiego po rozpoznaniu w dniach: 11.02.2015 r., 18.03.2015 r., 22.04.2015 r., 08.06.2015 r., 14.09.2015 r. sprawy 1). M. M. (1) z d. B. , c. Z. i S. z d. R. , ur. (...) w O. oskarżonej o to, że: I . W