Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: O wyborze konkretnego współwłaściciela, który ma uzyskać własność rzeczy, decydować musi szereg okoliczności faktycznych każdej, konkretnej sprawy, takich jak w szczególności: powstanie rzeczy wspólnej (kto nabył i czyim to staraniem nastąpiło), rodzaj i przeznaczenie rzeczy, stan rodzinny poszczególnych współwłaścicieli, stan majątkowy i (...)

Sygn. akt IX Ca 564/17 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2017 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Mirosław Wieczorkiewicz Sędziowie: SO Jacek Barczewski, Bożena Charukiewicz Protokolant: pracownik sądowy Natalia Kruczyk po rozpoznaniu w dniu 18 października 2017 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z wniosku K. Ż. i A. K. z udziałem M. L. o zniesienie współwłasności na skutek apelacji uczestniczki od postanowienia Sądu Rejonowego w Olsztynie z

Teza orzeczenia: prawo do żądania zniesienia współwłasności jest jednym z podstawowych uprawnień współwłaścicieli. Współwłasność jest bowiem ze swojej istoty stanem nietrwałym, tymczasowym, którego likwidacja następuje na żądanie każdego ze współwłaścicieli, zarówno co do samego zniesienia współwłasności, jak i co do zakresu zniesienia (całkowitego bądź (...)

Sygn. akt IX Ca 1081/17 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2018r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Mirosław Wieczorkiewicz (spr.) Sędziowie SO Jacek Barczewski, Agnieszka Żegarska Protokolant sekretarz sądowy Ewelina Gryń po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2018r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z wniosku (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. z udziałem A. Ł. o zniesienie współwłasności na skutek apelacji wnioskodawcy od postanow

Teza orzeczenia: Złożenie wniosku o zniesienie współwłasności inicjuje postępowanie sądowe. Sąd, co do zasady, nie może oddalić wniosku, jeśli został złożony przez osobę uprawnioną, nawet, jeśli sprzeciwiają się temu pozostali współwłaściciele. Ponadto niemożność podziału rzeczy w naturze - nie uzasadnia oddalenia wniosku, lecz zobowiązuje sąd do zastosowania (...)

Sygn. akt IX Ca 1061/15 POSTANOWIENIE Dnia 6 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Mirosław Wieczorkiewicz (spr.) Sędziowie: SO Agnieszka Żegarska SO Beata Grzybek Protokolant: sekr. sądowy Ewelina Gryń po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2016 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z wniosku J. K. (1) , J. K. (2) , A. C. , M. C. i D. C. o zniesienie współwłasności na skutek apelacji wnioskodawców od postanowienia Sądu Rejono

Sygn. akt VI Ca 241/17 POSTANOWIENIE Dnia 19 kwietnia 2017r. Sąd Okręgowy w Częstochowie VI Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący-Sędzia SSO Janina Ignasiak Sędziowie SSO Halina Garus (spr.) SSO Leszek Mazur Protokolant Ilona Idzikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2017r. sprawy z wniosku B. C. , J. C. z udziałem T. J. (1) o zniesienie współwłasności na skutek apelacji wnioskodawców od postanowienia Sądu Rejonowego w Lublińcu z dnia 21 grudnia 2016

Teza orzeczenia: zniesienie współwłasności przez podział rzeczy wspólnej między współwłaścicieli nie spełnia definicji nabycia nieruchomości w rozumieniu art. 2 pkt 7 ustawy z 2003r. o kształtowaniu ustroju rolnego przy dokonaniu podziału na części odpowiadające udziałom tych współwłaścicieli.

Sygn. akt IX Ca 778/17 POSTANOWIENIE Dnia 6 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Mirosław Wieczorkiewicz (spr.) Sędziowie: SO Agnieszka Żegarska SO Jacek Barczewski Protokolant: pracownik sądowy Natalia Kruczyk po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2017 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z wniosku R. S. i M. S. z udziałem A. C. i E. C. o zniesienie współwłasności na skutek apelacji uczestnika A. C. od postanowienia Sądu Rej

Sygn. akt II Ca 814/14 POSTANOWIENIE Dnia 16 października 2014 r. Sąd Okręgowy w Kielcach Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Mariusz Broda Sędziowie: SSO Elżbieta Ciesielska (spr.) SSO Rafał Adamczyk Protokolant: protokolant sądowy Iwona Cierpikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 października 2014 r. sprawy z wniosku (...) S.A. w K. z udziałem Gminy K. , B. Z. , J. R. i S. R. o zniesienie współwłasności na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowie

Teza orzeczenia: Przy podziale należy dążyć do ukształtowania takiej sytuacji prawnej i ekonomicznej współwłaścicieli, która pozwoli na sprawiedliwe ukształtowanie prawa do nieruchomości . Tylko wówczas bowiem można stwierdzić, że należne im udziały zostały przekształcone w inne prawa , a nie odjęte uprawionym .

Sygn. akt I Ns 119/13 UZASADNIENIE Wnioskodawczyni A. H. wniosła o zniesienie współwłasności nieruchomości położonej w obrębie 1 miasta N. przy ul. (...) , stanowiącej działkę nr (...) o obszarze 1,1222 ha, dla której to nieruchomości Sąd Rejonowy w Goleniowie prowadzi księgę wieczystą KW nr (...) o szacunkowej wartości 80.000,00 zł – w ten sposób, aby udziały należące do W. i G. G. (1) oraz J. i I. G. przyznać R. G. i A. H. , z równoczesną ich spłatą przekazującym, tj.: 10.000 zł dla W. i G. G.

Sygn. akt II Ca 1089/13 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Kielcach Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Beata Piwko Sędziowie: SSO Magdalena Bajor-Nadolska(spr.), SSO Sławomir Buras Protokolant: sekr. sądowy Iwona Cierpikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2013 r. sprawy z wniosku W. B. z udziałem P. K. , K. M. , D. M. , S. M. (1) o dział spadku i zniesienie współwłasności na skutek apelacji uczestników K. M. , D. M. , S. M.