Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt VII AGa 335/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VII Wydział Gospodarczy i Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący:Sędzia Maciej Dobrzyński Protokolant: Julia Reszka po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2021 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o ochronę praw do znaku towarowe

Sygn. akt VII AGa 314/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lipca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VII Wydział Gospodarczy i Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marcin Kołakowski Sędziowie: Jolanta de Heij – Kaplińska (spr.) Urszula Dąbrowska Protokolant: Katarzyna Oknińska po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2021 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. S. (...) z siedzibą w R. , (...) SA z siedzibą w S. - P. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odp

Sygn. akt VII AGa 843/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 października 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VII Wydział Gospodarczy i Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący:Sędzia Maciej Dobrzyński Protokolant:Katarzyna Juć po rozpoznaniu w dniu 10 września 2021 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. G. i E. J. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. o ochronę prawa do znaku towarowego na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu

Sygn. akt V AGa 264/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2019 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Grzegorz Stojek Sędziowie: SA Zofia Kołaczyk (spr.) SA Wiesława Namirska Protokolant: Anna Fic po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2019 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko Kancelarii (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w J. o ustalenie oraz z powództwa wzajemnego (...) Spółki z ograniczoną odpow

Teza orzeczenia: Zgodnie z art. 10 ust 1 i 2 u.z.n.k. czynem nieuczciwej konkurencji jest wprowadzające konsumenta w błąd oznaczenie przez przedsiębiorcę towarów lub usług oraz wprowadzenie przez przedsiębiorcę do obrotu towarów w opakowaniu mogącym wywołać ryzyko konfuzji, przy czym powód zarzucił pozwanemu dopuszczenie się takiego czynu w obu postaciach. (...)

Sygn. akt VI ACa 896/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27grudnia 2012r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA – Ryszard Sarnowicz Sędzia SA –Barbara Godlewska - Michalak Sędzia SA – Ksenia Sobolewska – Filcek (spr.) Protokolant: - sekr. sądowy Ewelina Murawska po rozpoznaniu w dniu 12grudnia 2012r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Instytutu (...) S.A. w K. przeciwko (...) Sp. z o.o. w W. o zapłatę na skutek apelacji powódk

Sygn. akt V ACz 434/10 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2010 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSA Tomasz Pidzik (spr.) Sędziowie SA Barbara Kurzeja SA Grzegorz Stojek po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) Spółki Akcyjnej w N. i (...) w H. w Holandii z udziałem (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o udzielenie zabezpieczenia roszczenia na skutek zażalenia uczestnika na postanowien

Sygn. akt VI Ka 1307/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Anita Jarząbek - Bocian Sędziowie: SO Małgorzata Bańkowska SO Sebastian Mazurkiewicz (spr.) protokolant: protokolant sądowy - stażysta Monika Oleksy przy udziale prokuratora Artur Oniszczuk po rozpoznaniu dnia 21 kwietnia 2016 roku w W. sprawy I. O. , córki R. i B. , urodzonej (...) w W. oskarżonej o prze

Sygn. akt XVII GW 2/23 UZASADNIENIE postanowienia z dnia 7 czerwca 2023 r. W pozwie z 30 grudnia 2022 r., powódka (...) sp. z o.o. z siedzibą w K. , wniosła m.in. o nakazanie pozwanej udzielenia informacji niezbędnych do dochodzenia roszczeń, a szczegółowo wymienionych w punkcie 8. podpunkty a) do e). Nadto, powódka wniosła o nakazanie pozwanemu wydania środka dowodowego w postaci wyciągu z systemu (...) ( (...) ). Uzasadniając swoje stanowisko, powódka wskazała, iż roszczenie o zobowiązanie poz