Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt IX U 247/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 listopada 2023 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Konrad Kujawa Protokolant: sekretarz sądowy Justyna Kawka po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2023 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy W. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o zasiłek chorobowy na skutek odwołania W. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych

Sygn. akt IXU 249/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25 marca 2022r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił A. J. prawa do zasiłku chorobowego za okres 8 – 31 marca 2022r. powołując się na niestawiennictwo wymienionego u lekarza orzecznika ZUS na potrzeby kontroli zwolnienia lekarskiego. A. J. wniósł odwołanie od tej decyzji domagając się przyznania zasiłku chorobowego na okres nią objęty. Wskazał, że nie stawił się na badaniu, bowiem nie otrzymał na nie wezwania ani żadnego

Sygn. akt IX U 247/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 marca 2023 r. znak (...) , nr sprawy (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił W. M. prawa do zasiłku chorobowego za okres od 9 do 31 maja 2022 r. i zobowiązał go do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego z funduszu chorobowego w łącznej kwocie 6287,70 zł wraz z odsetkami liczonymi od dnia doręczenia decyzji. Uzasadniając swoje stanowisko organ rentowy wskazał, że W. M. , korzystając z zasiłku chorobowego w trakcie za

Sygn. akt IX U 178/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 stycznia 2021r. znak (...) , uzupełnioną na żądanie sądu w dniu 8 września 2022r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. stwierdził, że pracodawca prawidłowo ustalił na kwotę 5773, 91 zł podstawę wymiaru przysługującego A. P. od dnia 1 grudnia 2019r. świadczenia (zasiłku chorobowego), przeliczając tę podstawę bez dalszego uwzględnienia przysługującego pracownicy do dnia 30 listopada 2019r. dodatku specjalnego (k. 3, 23 akt zasiłkowych). A

Sygn. akt IX U 178/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 lutego 2022r. znak (...) , nr sprawy (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił B. T. prawa do zasiłku chorobowego po ustaniu tytułu ubezpieczenia za okres 1 stycznia 2022r. do 26 stycznia 2022r. wskazując, iż adresatowi decyzji odmówiono zasiłku chorobowego za okres po ustaniu tytułu ubezpieczenia chorobowego z powodu kontynuowania umowy zlecenia stanowiącej tytuł do objęcia obowiązkowym lub dobrowolnym ubezpieczeniem chorobowym

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 marca 2019 r., znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił A. S. prawa do zasiłku chorobowego za okres niezdolności do pracy od 1 do 28 lutego 2019 r. W uzasadnieniu decyzji Zakład Ubezpieczeń Społecznych wskazał, że A. S. w trakcie orzeczonej niezdolności do pracy, po ustaniu tytułu ubezpieczenia z dniem 31 stycznia 2019 r., kontynuuje pracę zarobkową na podstawie wcześniej zawartej umowy zlecenia z firmą (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialno

Teza orzeczenia: Przez określenie "nieprzerwana niezdolność do pracy" należy rozumieć jeden okres niezdolności do pracy, spowodowany tą samą chorobą lub różnymi chorobami, jeżeli nie występuje między nimi przerwa. Innymi słowy pracownik jest niezdolny do pracy "bez przerwy" i nie odzyskuje tej zdolności, nawet na jeden dzień. Natomiast jeśli między (...)

Sygn.akt VI Ua 7/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej, VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Ewa Zwolińska (spr.) Sędziowie : SSO Zbigniew Pietrynko SSO Barbara Górka Protokolant : Katarzyna Tkacz po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2017 roku w Bielsku-Białej na rozprawie sprawy z odwołania R. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w C. z dnia 25 marca 2016 roku, nr (...) -

Sygn.akt IXP 437/20 UZASADNIENIE K. Ś. (1) w dniu 1 lipca 2020r. wniósł pozew przeciwko byłemu pracodawcy (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. . Po ostatecznym sprecyzowaniu żądania domagał się sprostowania świadectwa pracy poprzez wskazanie, że stosunek pracy łączący go z pozwaną spółką ustał w dniu 3 czerwca 2020r. oraz zasądzenia na swoją rzecz kwoty 1739,61 zł tytułem wynagrodzenia chorobowego za okres od 8 maja do 3 czerwca 2020r. Wskazał, iż w dniu 3 czerwca 2020r. otrzymał p