Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 kwietnia 2020 r. znak (...) Z. (...) w S. sprostowana postanowieniem z dnia 27 maja 2020 r. ustalił, że podstawę wymiaru zasiłku chorobowego ubezpieczonej A. B. za okres od 8 stycznia 2020 r. do 11 marca 2020 r. stanowi kwota 453,02 zł. W uzasadnieniu wskazano, że zgodnie z przepisami art. 48a ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (Dz. U. z 2019 r., poz. 645 z późn. zm.) w przypadku

Sygn. akt IX U 350/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16 maja 2019 r., znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił ubezpieczonemu M. J. prawa do zasiłku chorobowego za okres niezdolności do pracy od 26 marca do 29 kwietnia 2019 r. z uwagi na to, że niezdolność do pracy powstała po upływie 14 dni od chwili ustania tytułu ubezpieczenia związanego z umową o pracę ubezpieczonego. Analogiczne decyzje Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. wydał co do dalszych okresów niezdolności

Sygn. akt IX U 352/23 UZASADNIENIE Decyzją z 17 maja 2023 r., znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. odmówił ubezpieczonemu M. O. (1) prawa do zasiłku chorobowego od 23 kwietnia do 14 maja 2023 r. W uzasadnieniu decyzji wskazał, że po ustaniu zatrudnienia ubezpieczony kontynuował wcześniej podjętą działalność gospodarczą stanowiącą tytuł do objęcia dobrowolnym ubezpieczeniem chorobowym. W związku z powyższym, nie ma prawa do zasiłku chorobowego za wymieniony wyżej okres. Ubezpiec

Sygn. akt IX U 350/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2019 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Konrad Kujawa Protokolant: Magdalena Taukin po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2019 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy M. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o zasiłek chorobowy na skutek odwołania M. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. :

Sygn. akt IX U 360/22 UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. decyzją z dnia 30 maja 2022 r., znak (...) , odmówił Z. S. prawa do zasiłku chorobowego za okres od 23 maja 2022r. do 6 czerwca 2022r., przyjmując za podstawę przepis art. 2a ustawy z dnia 25 czerwca 1999r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (Dz. U. z 2021r. poz. 113, z późn. zm.), wskazując, że na koncie ubezpieczonej występowało zadłużenie z tytułu składek na kwot

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 lipca 2018 r. znak (...) - (...) 6000- (...) nr sprawy (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił P. K. prawa do zasiłku chorobowego za okres od 3 lipca 2018 r. do 16 lipca 2018 r. Następnie decyzją z dnia 24 lipca 2018 r. znak (...) - (...) 6000- (...) nr sprawy (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił P. K. prawa do zasiłku chorobowego za okres od 17 lipca 2018 r. do 30lipca2018 r. W przypadku obu decyzji organ rentowy wskazał, że

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 października 2017 r. znak (...) - (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. zobowiązał ubezpieczonego R. N. do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego z funduszu chorobowego w kwocie 1706,98 zł za okres od 19 kwietnia 2016 r. do 29 kwietnia 2016 r. Ponadto organ rentowy wskazał, że odsetki od nienależnego świadczenia będą naliczane w dalszym ciągu za okres od dnia następującego po dniu wydania decyzji. Nie zażądał jednak od ubezpieczonego zapłaceni

Sygn. akt IX U 55/22 UZASADNIENIE WYROKU Decyzją z dnia 6 grudnia 2021 r., znak (...) -2021, Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił W. W. prawa do zasiłku chorobowego za okres od 25 października 2021 r. do 21 grudnia 2021 r. W uzasadnieniu decyzji Zakład Ubezpieczeń Społecznych wskazał, że z posiadanych przez organ danych wynika, że do 08.08.2021 r. W. W. podlegał ubezpieczeniu chorobowemu w związku z wykonywaniem umowy zlecenia w (...) spółce z o.o. i z tym dniem został z ubezpiecz