Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: W sprawach o zwolnienie zajętego przedmiotu od egzekucji (art. 841 § 1 kpc), skierowanie do niego egzekucji samo w sobie świadczy o posiadaniu przez powoda interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia (art. 730 (1) § 1 i 2 kpc) przez zawieszenie postępowania egzekucyjnego (art. 755 § 1 pkt 3 kpc).

Sygn. akt III Cz 1118/14 POSTANOWIENIE Dnia 23 września 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek (spr.) Sędziowie: SO Lucyna Morys - Magiera SR (del.) Jolanta Zarzycka po rozpoznaniu w dniu 23 września 2014 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa E. M. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zwolnienie od egzekucji na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejon

Sygn. akt III Cz 1540/18 POSTANOWIENIE Dnia 4 grudnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Andrzej Dyrda (spr.) Sędziowie: SO Tomasz Pawlik SO Magdalena Balion - Hajduk po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2018 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej w R. przeciwko D. S. ( S. ) o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu R

Sygn. akt III Cz 1799/17 POSTANOWIENIE Dnia 5 stycznia 2018 r. Sąd Okręgowy w G. III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Henryk Brzyżkiewicz Sędziowie: SO Leszek Dąbek (spr.) SO Roman Troll po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2018 r. w G. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) Spółki Akcyjnej w (...) i (...) Spółki Akcyjnej w G. z udziałem Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta G. i J. Z. o ustanowienie służebności gruntowej na skutek zażalenia uczestn

Sygn. akt III Cz 1756/18 POSTANOWIENIE Dnia 8 stycznia 2019 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek (spr.) Sędziowie: SO Henryk Brzyżkiewicz SO Artur Żymełka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 stycznia 2019 r. w G. sprawy z powództwa J. D. przeciwko M. B. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w (...) z dnia 5 lipca 2018 r., sygn. akt I C 2064/17 postanawia: oddalić zaż

Sygn. akt XXVIII C 5971/21 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Katarzyna Dawid – Birska po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2021 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa F. Ł. i A. Ł. przeciwko (...) Bank S.A. z siedzibą w W. o ustalenie i o zapłatę ewentualnie o ustalenie w przedmiocie wniosku powodów o zabezpieczenie roszczenia o ustalenie nieważności umowy postanawia: 1 udzielić zab

Sygn. akt XXVIII C 6376/21 POSTANOWIENIE Dnia 1 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Paweł Krekora po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2021 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa I. K. , A. K. przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. w W. o ustalenie i zapłatę, w przedmiocie wniosku powodów o udzielenie zabezpieczenia postanawia : oddalić wniosek. sygn. akt XXVIII C 6376/21 Uzasadnienie postanowienia z dnia 1 czerwca 2021 r.

Sygn. akt XXVIII C 12985/21 POSTANOWIENIE Dnia 27 września 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Paweł Krekora po rozpoznaniu w dniu 27 września 2021 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Ł. C. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę postanawia : 1 udzielić zabezpieczenia roszczenia o ustalenie nieważności umowy przez wstrzymanie obowiązku spłaty przez powoda rat kredytu w wysokości i terminach określony

Sygn. akt XVII GW 15/23 UZASADNIENIE postanowienia z dnia 15 lutego 2023 r. W pozwie z dnia 30 grudnia 2022 r. wniesionym przeciwko pozwanym (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. (dalej również „pozwana ad 1” lub (...) ) oraz (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. (dalej również „pozwana ad 2”) powódka (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. wniosła o zasądzenie od pozwanych na rzecz powódki solidarnie: kwoty 1.357.630,87 zł ty