VIII Ca 368/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Toruniu Data orzeczenia: 2013-09-10 Data publikacji: 2013-09-25 trafność 100% Sygn. akt VIII Ca 368/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 września 2013 r. Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Kończal (spr.) Sędziowie: SSO Włodzimierz Jasiński SSO Rafał Krawczyk Protokolant: st. sekr. sąd. Izabela Bagińska po rozpoznaniu w dniu 10 września 2013 r. w Toruniu na rozprawie sprawy z powództwa M. S. przeciwko H. L. o usunięcie niezgodności między stanem prawnym nieruchomości ujawnionym w księdze wieczysCzytaj więcej» |
XI C 1250/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Wrocław Fabryczna we Wrocławiu Data orzeczenia: 2015-03-12 Data publikacji: 2016-02-26 trafność 100% Sygnatura akt XI C 1250/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ W. , dnia 18 lutego 2015 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu XI Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący:SSR Wojciech Wojnar Protokolant:Maja Szydłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lutego 2015 r. we W. sprawy z powództwa H. G. przeciwko T. K. , U. S. , A. T. , J. T. , H. D. , I. F. , M. T. , Gminie W. o nakazanie złożenia oświadczenia woli lub ewentualnie o uzgodnienie stanu prawnego nCzytaj więcej» |
VIII Ca 88/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Toruniu Data orzeczenia: 2013-04-30 Data publikacji: 2013-05-24 trafność 100% Sygn. akt VIII Ca 88/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Kończal (spr.) Sędziowie: SSO Jadwiga Siedlaczek SSO Ilona Dąbek Protokolant: st. sekr. sądowy Izabela Bagińska po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2013 r. w Toruniu na rozprawie sprawy z powództwa H. M. przeciwko Skarbowi Państwa - Państwowemu Gospodarstwu Leśnemu Lasom Państwowym Nadleśnictwu G. o usunięcie niCzytaj więcej» |
VIII Ca 20/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Toruniu Data orzeczenia: 2014-03-12 Data publikacji: 2014-04-03 trafność 100% Sygn. akt VIII Ca 20/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Kończal (spr.) Sędziowie: SSO Włodzimierz Jasiński SSO Hanna Matuszewska Protokolant: st. sekr. sąd. Izabela Bagińska po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2014 r. w Toruniu na rozprawie sprawy z powództwa B. W. przeciwko H. K. i E. K. o usunięcie niezgodności między stanem prawnym nieruchomości ujawnionym w księdze wiecCzytaj więcej» |
VIII Ca 569/16postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Toruniu Data orzeczenia: 2016-09-28 Data publikacji: 2016-10-06 trafność 100% Teza orzeczenia: skutki sprostowania usterki odnoszą się do pierwotnego wpisu, a nie kolejnych wpisów, które oparte są na domniemaniu wynikającym z art. 3 u.k.w.h. Sygn. akt VIII Ca 569/16 POSTANOWIENIE Dnia 28 września 2016 r. Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Włodzimierz Jasiński (spr.) Sędziowie: SSO Marek Lewandowski , SSO Marek Paczkowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 września 2016 r. sprawy z wniosku A. W. z udziałem E. B. i K. B. o sprostowanie wpisu w dziale II księgi wieczystej Kw nr (...) na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w ToruniuCzytaj więcej» |
I C 1247/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Wałbrzychu Data orzeczenia: 2014-06-16 Data publikacji: 2014-07-21 trafność 100% Teza orzeczenia: przepisy art. 321 k.p.c. znajdują zastosowanie także w sprawie wytoczonej na podstawie art. 10 u.k.w i h. Sygnatura akt I C 1247/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wałbrzych, dnia 16 czerwca 2014 r. Sąd Rejonowy w Wałbrzychu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący:SSR Kamil Majcher Protokolant:st. sekr. sąd. Anna Mazur po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2014 r. w Wałbrzychu na rozprawie sprawy z powództwa H. T. przeciwko E. G. przy udziale (...) Sp. z o.o. we W. - o uzgodnienie treści księgi wieczystej I oddala powództwo; II nie obciąża powódki kosztami interwencji ubocznejCzytaj więcej» |