Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt IV Ka 749/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lutego 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak (spr.) Sędziowie SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska del. SR Anna Cieciura Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2016 roku sprawy S. G. córki W. i I. ur. (...) w L. oskarżonej o czyn z art.157§2 kk z powodu apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela pr

Sygn. akt IV Ka 775/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Sędziowie SA w SO Stanisław Tomasik del. SR Anna Gąsior – Majchrowska (spr.) Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Anny Jóźwik po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2018 roku sprawy N. C. syna R. i I. z domu D. urodzonego (...) w K.

Sygn. akt IV Ka 378/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 sierpnia 2014 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Sędziowie SO Tadeusz Węglarek SO Tomasz Ignaczak (spr.) Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Olczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Stachowiak po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2014 roku sprawy R. Ś. oskarżonego z art.191§1 kk z powodu apela

Sygn. akt IV Ka 497/15 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy oskarżonego zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie należy podkreślić, iż: - po pierwsze: akt oskarżenia w niniejszej sprawie wpłynął do Sądu Rejonowego w Opocznie w dniu 29 sierpnia 2014 roku; nieprawomocny wyrok w pierwszej instancji został wydany 26 czerwca 2015 roku. Sąd merytoryczny procedował więc w oparciu stan prawny zawarty w Kodeksie postępowania karnego w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2015 roku; a więc na podstawie reguł fu

Teza orzeczenia: prowadzenie gier na automatach wbrew przepisom ustawy

R. dnia 24 maja 2017 roku Sygn. akt IIK 398/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Rypinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Katarzyna Więckowska Protokolant st. sekr. E. P. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Rypinie po rozpoznaniu dnia 17.05.2017r. sprawy: P. S. syn J. i J. z d. W. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 1 lutego 2011 roku do dnia 4 listopada 2011 roku, w lokalu o nazwie i adresie: Sklep (...) , T. 42B, (...)-(...)

Teza orzeczenia: Sprawca tego przestępstwa, ma świadomość, iż nie ujawniając właściwemu organowi przedmiotu lub podstawy opodatkowania lub nie składając deklaracji, jednocześnie uchyla się od opodatkowania i chce takiego efektu swego zachowania. Z tego względu, nie każde niezłożenie deklaracji, w której po raz pierwszy powinien być ujawniony przedmiot podatku (...)

Sygn. akt: VIII K 158/16 WYROK Dnia 23 marca 2016 roku Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Jędrzej Czerwiński Protokolant sekr. sąd. Katarzyna Witkowska w obecności oskarżyciela – -------------- po rozpoznaniu dnia 17 marca 2016 roku sprawy: B. R. s. S. i E. z domu M. , ur. (...) w R. oskarżonego o to, że: uchylił się od opodatkowania poprzez niezłożenie Naczelnikowi Urzędu Celnego w T. deklaracji uproszczonej nabycia wewnątrzwspólnotowego ( (...) ) od nabyte

Sygn. akt II AKa 222/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 sierpnia 2017 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Wiktor Gromiec (spr.) Sędziowie: SSA Jerzy Sałata SSA Dorota Rostankowska Protokolant: sekr. sądowy Katarzyna Pankowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej (...) w G. K. W. po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2017 r. sprawy M. Z. s. G. , ur. (...) w G. oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12

Sygn. akt IV K 63/23 UZASADNIENIE W niniejszej sprawie odstąpiono od sporządzenia uzasadnienia wyroku na formularzu z uwagi na fakt, iż sporządzenie go na owym formularzu naruszałoby prawo strony do rzetelnego procesu w kontekście art. 6 ust. 1 EKPCz. Obowiązek uzasadnienia i jego zakres, także jeśli chodzi o szczegółowość, może różnić się, w zależności od charakteru decyzji i okoliczności konkretnej sprawy. Oznacza to, że realizowanie obowiązku ujętego w art. 6 ust. 1 EKPCz wymaga odniesienia s