Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygnatura akt VI Ka 1011/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2018 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Kazimierz Cieślikowski Protokolant Natalia Skalik-Paś przy udziale Justyny Schwarz-Rasińskiej Prokuratora Prokuratury Rejonowej G. w G. po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2018 r. sprawy Z. S. , syna S. i D. ur. (...) w Z. oskarżonego z art. 224§2 kk i art. 222§1 kk w zw. z art. 11§2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońc

Sygnatura akt VI Ka 1012/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Grzegorz Kiepura (spr.) Sędziowie SO Krzysztof Ficek SR del. Małgorzata Peteja-Żak Protokolant Aleksandra Studniarz przy udziale Bożeny Sosnowskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2014 r. sprawy K. F. syna C. i A. , ur. (...) w L. oskarżonego z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na s

Sygnatura akt VI Ka 1015/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Piotr Mika (spr.) Sędziowie SO Grażyna Tokarczyk SO Andrzej Ziębiński Protokolant Agata Lipke przy udziale Marka Dutkowskiego Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2014 r. sprawy G. K. ur. (...) w R. , syna H. i K. oskarżonego z art. 207 § 1 kk , art. 245 kk na skutek apelacji wniesionej p

Sygnatura akt VI Ka 1018/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Dariusz Prażmowski Sędziowie SSO Bożena Żywioł SSO Grażyna Tokarczyk (spr.) Protokolant Katarzyna Kajda-Broniewska przy udziale Krystyny Marchewki Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2015 r. sprawy Ł. G. s. L. i H. , ur. (...) w C. oskarżonego z art. 18§1 kk w zw. z art. 158§1 kk na skutek

Sygnatura akt VI Ka 1021/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 stycznia 2020 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący sędzia Kazimierz Cieślikowski Protokolant Aleksandra Pawłowska przy udziale Magdaleny Lewandowskiej-Smerd Prokuratora Prokuratury Rejonowej w T. po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2020 r. sprawy 1 A. G. (1) ur. (...) w L. syna E. i D. oskarżonego z art. 224 § 2 kk 2 E. G. (1) ur. (...) w K. syna Z. i R. oskarżonego z art. 224

Sygnatura akt VI Ka 1018/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Grażyna Tokarczyk Protokolant Marzena Mocek przy udziale przedstawiciela KMP w G. st.sierż. Rafała Walczaka po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2015 r. sprawy D. M. ur. (...) w R. , syna P. i E. obwinionego z art. 86§1 kw, art. 93§1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Rudzie Ślą

Teza orzeczenia: "Istotniejsze znaczenie dla oceny możliwości przypisania oskarżonemu sprawstwa zarzuconego przestępstwa ma ocena wiarygodności dowodów obciążających, których ewidentne mankamenty nie mogą być w większym stopniu tolerowane z uwagi na takie, a nie inne cechy wyjaśnień oskarżonego".

Sygnatura akt VI Ka 967/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Piotr Mika (spr.) Sędziowie SO Ewa Trzeja-Wagner SO Kazimierz Cieślikowski Protokolant Marzena Mocek przy udziale Krystyny Marchewki Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2014 r. sprawy J. A. ur. (...) w P. , syna J. i J. oskarżonego z art. 18§3 kk w zw. z art. 270§1 kk na skutek apelacji w

UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach wyrokiem z dnia 15 września 2017 r. sygn. akt II K 6/17 uznał oskarżonego A. G. za winnego tego, że w dniu 18 maja 2016 roku w T. przy ul. (...) działając ze z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził E. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 870 złotych w ten sposób, że wprowadził ją w błąd co do zamiaru sprzedaży sztućców, których nie sprzedał lecz pobrał od niej gotówkę w kwocie 870 zł, wyczerpujące