Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt III K 53/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2013 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Sławomir Wołosik Ławnicy: Teresa Danuta Masłowska Krystyna Karwowska Protokolant: Marta Karolina Karp przy udziale prokuratora Anatola Pawluczuka po rozpoznaniu w dniach: 20.08.2012 r., 22.08.2012 r., 07.09.2012 r., 19.09.2012 r., 25.09.2012 r., 30.10.2012 r., 23.11.2012 r. , 20.02.2013 r. i 14.03.2013 r. sprawy oskarżonego K. G. s.

Teza orzeczenia: nie tezowany

Sygn. akt III K 39/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2013roku Sąd Okręgowy w Białymstoku III Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSO Beata Brysiewicz Ławnicy: Zofia Czyżak Mirosław Zwada Protokolant: Justyna Szmurło przy udziale Prokuratora: Marka Maliszewskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu12 kwietnia 2013roku: s p r a w y: J. S. – s. J. i M. zd. S. , ur. (...) w B. , oskarżonego o to, że: I. w dniu 20 grudnia 2012roku w B. w sklepie spożywczym przy ul. (.

Teza orzeczenia: Sąd Odwoławczy wszystkie zarzuty podnoszone w obu apelacjach uznał za bezzasadne i to w stopniu oczywistym, okoliczności zdarzenia dokonania rozboju na małoletnim niue pozwalają na uznanie tego czynu za wypadek mniejszej wagi, a orzeczona kara nie nosi cech rażącej surowości

Sygn. akt II Ka 549/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Krystyna Święcicka Sędziowie: SO Bogdan Górski SO Mariola Krajewska - Sińczuk (spr.) Protokolant: st.sekr.sądowy Agata Polkowska przy udziale Prokuratora Andrzeja Michalczuka po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2013 r. sprawy M. G. oskarżonego o przestępstwo z art. 280 §1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji, wniesionych przez obr

Sygn. akt VI Ka 322/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2013 r. Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: SSO Irena Linkiewicz Sędziowie: SO Elżbieta Kosecka - Sobczak (spr.) SO Natalia Burandt Protokolant : stażysta Kinga Opałka przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Krzysztofa Piwowarczyka po rozpoznaniu w dniu 3 października 2013 r., sprawy J. W. (1) oskarżonego z art. 280 § 1 kk i inne na skutek apelacji wniesionych pr

Sygn. akt IV K 139/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku Wydział IV Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Marek Kapała Ławnicy: I. Z. , K. H. Protokolant: sekr. sąd. Martyna Stempińska-Knoblauch przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tczewie M. M. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 04.10, 04.11.2021 r. sprawy P. B. , syna M. i A. z domu G. , urodzonego (...) w T. , oskarżonego o to, że: I w nocy 11 grudnia 2020 roku w T. ,

Sygn. akt II Ka 246/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2014 r. Sąd Okręgowy w Ostrołęce II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSO. Anna Łaszczych (spr.) Sędziowie SO. Magdalena Dąbrowska SO. Wiesław Oryl Protokolant Marlena Achcińska przy udziale Prokuratora Okręg. Ewy Budzińskiej po rozpoznaniu w dniu 18 września 2014 r. sprawy M. K. oskarżonego z art. 280 § 1 kk , art. 207 § 1 kk , art. 157 § 2 kk , art. 270 § 1 kk na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę o

Sygn. akt IV K 164/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Przemysław Zabłocki Ławnicy: M. M. (1) , E. M. Protokolant: Michał Karasiński przy udziale Prokuratora: Mirosława Mospinka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7.12.2016 r., sprawy: 1 M. S. syna P. i K. zd. S. ur. (...) , w Ł. ; 2 B. G. syna S. i M. zd. M. ur. (...) , w Ł. ; oskarżonych o to, że: W dniu 12 kwietnia 2016 r., w Ł. , działając

Sygnatura akt IV K 164/16 UZASADNIENIE Z uwagi na to, iż oskarżony M. S. wyraził wolę zaskarżenia wyroku w zakresie orzeczenia dotyczącego rozstrzygnięcia o karze, zgodnie z art. 423 § 1 a oraz 424 § 3 kpk uzasadnienie rozstrzygnięcia ograniczono jedynie do kwestii dotyczących kary i innych konsekwencji wyroku oraz jego podstawy prawnej. Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy pozwala na przyjęcie, że oskarżony swym zachowaniem wyczerpał znamiona czynu z art.280§2 k.k. M. S. działał umyślnie z z