Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt VII K 848/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 29 sierpnia 2017 Sąd Rejonowy w Olsztynie w Wydziale VII Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Szczepańska, Protokolant: praktykant Karolina Piotrowska, w obecności Prokuratora Prok. Rej. Macieja Szepietowskiego po rozpoznaniu w dniach 08 listopada 2016 roku, 13 grudnia 2016 roku, 24 stycznia 2017 roku, 28 lutego 2017 roku, 13 czerwca 2017 roku oraz 29 sierpnia 2017 roku sprawy: R. R. (1) ur. (...) w O. , syna T. i I. z d. M.

Sygn. akt II K 545/19 1 Ds. 582.2019 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2021r. Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Justyna Krzysztofik - Skrzydłowska Protokolant Karolina Birulo bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu w dniach: 02.12.2020r. i 31.03.2021r. sprawy R. D. urodz. (...) w J. syna C. i K. z d. D. oskarżonego o to, że: w dniu 17 grudnia 2018 roku w Ś. powiatu (...) , kierując samochodem osobowym m-ki A. o nr rej. (...) , nieu

Teza orzeczenia: W przypadku gdy decyzja o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdów wynika z środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów art. 180 a kk pozostaje w zbiegu pomijalnym z art. 244 kk.

Sygn. akt II K 85/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2021 roku Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Dominik Mąka Protokolant: Karolina Rzeszowska-Świgut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2021 roku sprawy A. W. syna T. i Z. z domu P. urodzonego (...) w N. oskarżonego o to, że : w dniu 31 października 2020 roku w miejscowości M. rejonu (...) prowadził w ruchu lądowym motorower marki L. (...) o nr rej. (...) znajduj

Sygnatura akt II K 315/17 1Ds 288.2017 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7-03-2018 r. Sąd Rejonowy w Lubaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Tuliusz Stabryn, Protokolant: Alicja Żłobicka, przy udziale Asesora Prokuratury Rejonowej w Lubaniu – Agnieszki Jurzec-Jasieckiej, po rozpoznaniu w dniu 28.09.2017 r., 21.11.2017 r., 11.01.2018 r., 22.02.2018 r. w L. sprawy K. W. (1) , syna S. i A. z domu T. , urodzonego (...) w Z. , oskarżonego o to, że: 1 w nocy na 20 maja 20

Sygn. akt IIK 410/13 1 Ds. 839/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11.03.2014r. Sąd Rejonowy w Lubaniu Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartosz Gajewski Protokolant: Aleksandra Hormańska po rozpoznaniu w dniach 16.10.2013r., 03.12.2013r., 24.01.2014r., 07.03.2014r. sprawy karnej przeciwko P. S. , s. W. i M. z d. M. ur. (...) w L. oskarżonemu o to, że : w dniu 2 listopada 2012r. w K. woj. (...) , na drodze nr (...) relacji L. – L. , umyślnie naruszył zasady bezpiecze

Sygn. akt: II K 386/16 1 Ds. 489/16 PR L. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lutego 2017 r. Sąd Rejonowy w Lidzbarku Warmińskim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Niedziałkowska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Ewa Jodko przy udziale Prokuratora: --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13.02.2017 r. sprawy J. O. syna J. i W. z domu W. ur. (...) w D. oskarżonego o to, że w dniu 25 września 2016 roku na drodze (...) w S. , gm. K. , woj. (...) , znajdując się

Sygn. akt II K 67/18 I. W Y R O K II. W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ b.a.Dnia 26 marca 2019 r. Sąd Rejonowy w Nidzicy w Wydziale II Karnym w składzie: ii.i.i.Przewodniczący: sędzia SR Arkadiusz Zmudziński Protokolant: p.o. sekr. sąd. Aleksandra Ludwiczak przy udziale prokuratora Prok. Rej. Krzysztofa Batyckiego po rozpoznaniu w dniu 12.03.2019 r. sprawy M. R. , ur. (...) w N. , syna T. i M. , oskarżonego o to, że: w dniu 31 października 2017 roku o godz. 15:53 na drodze publicznej w miejsco

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 99/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul