Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: Wykonywanie pracy w szczególnych warunkach w wymiarze co najmniej 15 lat daje prawo do rekompensaty

Sygn. akt VIII U 2112/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant : sekretarz sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 maja 2021 roku w Ł. sprawy J. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. w przedmiocie odwołania J. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 11 sierpnia 2020 r

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 sierpnia 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku G. M. z dnia 7 lipca 2020 roku przyznał jej emeryturę od dnia 1 lipca 2020 roku, tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek. Organ rentowy wskazał, że podstawę obliczenia emerytury stanowi kwota składek na ubezpieczenie emerytalne oraz kapitału początkowego z uwzględnieniem waloryzacji składek i kapitału początkowego zewidencjonowanych na koncie do końca miesiąca poprzedzająceg

Teza orzeczenia: brak udowodnienia 15 lat pracy w warunkach szczególnych nie uprawnia do rekompensaty

Sygn. akt VIII U 2024/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 sierpnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant: sekretarz sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 sierpnia 2022 roku w Ł. sprawy E. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. w przedmiocie odwołania E. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 1 lipca 202

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 maja 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 21 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych (Dz. U z 2018 r., poz. 1924) i ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U z 2018 r., poz. 1270 ze zm.) odmówił E. S. prawa do rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakter

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 października 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. ponownie ustalił M. S. kapitał początkowy i określił jego wartość na dzień 1 stycznia 1999 r. w wysokości 124 478,31 zł. Do ustalenia wartości tego kapitału organ rentowy przyjął: podstawę wymiaru kapitału początkowego w kwocie 1 208,44 zł (pomnożono wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wynoszący 98,98 % - wyliczony z przeciętnej podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 10 lat kalendarzo

Sygn. akt III AUa 289/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2017 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Anna Polak Sędziowie: SSA Barbara Białecka SSO del. Gabriela Horodnicka - Stelmaszczuk (spr.) Protokolant: St. sekr. sąd. Edyta Rakowska po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2017 r. w Szczecinie sprawy W. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. o przyznanie emerytury na skutek apelacj

Sygn. akt III AUa 1616/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2017 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Lucyna Ramlo Sędziowie: SSA Jerzy Andrzejewski (spr.) SSA Barbara Mazur Protokolant: sekr.sądowy Agnieszka Makowska po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2017 r. w Gdańsku sprawy W. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o prawo do emerytury na skutek apelacji W. W. od wyroku Sądu Okręg

Sygn. akt VI ACa 499 /14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2015 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący – Sędzia SA Aldona Wapińska Sędzia SA – Regina Owczarek - Jędrasik Sędzia SO (del.) – Jadwiga Smołucha /spr./ Protokolant - stażysta Izabela Nowak po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. w K. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. , T. W. i M.