Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt II K 538/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2024 roku Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Anna Szeląg Protokolant Kinga Grzywacz w obecności Prokuratora ---------------- po rozpoznaniu dnia 16.01.2024 r. sprawy A. M. , urodz. (...) w N. córki K. i J. z d. S. oskarżonej o to, że: I. w dniu 16 czerwca 2020 roku w C. ze skutkiem w W. , przy wykorzystaniu sieci Internet, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieni

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 825/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 23 września 2021 roku w sprawie VII K 163/21. 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyr

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 542/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 27 kwietnia 2021 roku w sprawie II K 198/20. 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyro

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IVKa 594/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim wydany w dniu 5 maja 2021 roku w sprawie o sygn. akt VII K 460/20 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o

Sygn. akt IV Ka 597/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2021 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska Protokolant: stażysta Karolina Lewińska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Damiana Mularczyka po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2021 roku sprawy M. W. oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez

Sygn. akt IV Ka 594/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Rusin po rozpoznaniu w dniu 17 września 2021 r. sprawy R. M. oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 284 §

Teza orzeczenia: oskarżeni zostali uznani za winnych zarzucanych im czynów

Sygn. akt III K 148/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2016 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Maciej Jabłoński Protokolant : starszy sekretarz sądowy Aneta Sobiepanek Przy udziale Prokuratora Marcina Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 29.10.2013r., 14.01.2014r., 22.12.2014r., 6.02.2015r., 7.07.2015r., 17.08.2015r., 24.02.2016r., 29.03.2016r., 24.08.2016r., 23.09.2016r., 2.11.2016r., 8.11.2016r. sprawy: I J. B. s. J. i

Teza orzeczenia: oskarżonego uznano za winnego dokonania zarzucanego mu czynu

Sygn. akt III K 292/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2015 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Maciej Jabłoński Protokolant – Agata Kowalewska Prokurator- Agnieszka Cwalina po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2015 r., 11 lutego 2015 r., 20 kwietnia 2015 r. sprawy: T. G. - s. R. i M. z d. M. , ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 5 maja 2006 r. w (...) S.A. w W. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej d